profpr: (Default)
Murray's account of the event.
Video of the students shouting down his lecture. 
Murray's "The Bell Curve" was the first "large" book that I read in English - that was 1995. I really doubt anybody from those shouting youngsters read it.

profpr: (Default)
... из бумаги. Реализм впечатлил - даже грязные потеки на разрушающемся бетоне присутствуют.


profpr: (Default)
Тут у меня недавно с насмешкой спрашивали, почему ЕРА не удаляет с сайта климатические данные, если им сам Трамп приказал. Намекая, что эта новость фейк. Я на это ответил, что, наверное, не так это просто. У меня был шанс это спросить у человека из их главного офиса - и моя догадка подтвердилась. То есть просто дать указание нельзя, надо изменить какие-то регуляции. В общем, отыграли они назад.
profpr: (Default)
"Do you believe that contrary to what the media says, raising taxes does not create jobs?"
Опрос общественного мнения на официальном сайте республиканской партии. Там таких вопросов много.
profpr: (Default)
От imfromjasenevo:
"...500 графств (кстати наиболее населённых) голосовавших за Клинтон, производят 64 % ВВП Америки, а 2600 графств, голосовавших за Трампа производят 34% ВВП, с 1990 по 2009 голубые штаты (т.е. голосовавшие за демократов, Клинтон) заплатили в казну в виде налогов на $2.4 триллиона больше, чем получили оттуда, а красные (республиканско-трамповские) получили из казны на $1.3 триллиона больше, чем внесли туда, т.е. получается, что штаты, которые голосовали за Клинтон кормят штаты голосовавшие за Трампа, ещё любопытно, что эти же голубые штаты против иммиграционной и других инициатив Трампа, хотя именно они привлекают потоки легальных и нелегальных иммигрантов, а не менее интересные в плане экономики штаты..."

Если задуматься, было бы странно обратное: именно тот, кто обойден - старается изменить ситуацию к лучшему. Как и с фотографией инагурации: было бы странно, если бы один из самых (самый?) непопулярных на момент избрания президент собрал больше людей, чем сверхпопулярный на тот момент Обама. Но трамписты задуматься не умеют.
profpr: (Default)
Одна из замечательных сторон жизни ученого - возможность исследовать даже негативные стороны окружающей жизни. Для меня одним из самых интересных side projects было исследование климатического скептицизма - чему весьма поспособствовали приходящие в мой журнал скептики, приносящие знания о современных лидерах скептицизма. А сейчас трампизм только начинает жить, как Анналы Американской Ассоциации Географов уже об"явили call for papers для специального выпуска "управление окружающей средой в эпоху популизма и авторитаризма".

Themes for the special issue could include, but are not limited to:
• The funding, conduct, and communication of environmental research and analysis in a ‘post-truth’ era;
• The relationships between ‘post-truth’ and populist and authoritarian politics;
• The political implications of rural-urban linkages and disparities;
• The place of populism in different political formations and implications for environmental governance (e.g., left- vs. right-wing populisms);
• Contemporary politics of extraction, energy, and climate in populist and/or authoritarian formations;
• Relationships among environmental governance, racialized landscapes, and decolonial politics;
• Nationalism and resurgent tropes of bodies politic, contagion, and disease;
• The roles, strategies, and tactics of social movements;
• Efforts to theorize just, democratic environmental governance;
• Links between environmental governance and identities, including generational differences and religious affiliations;
• Changes in environmental conditions due to governance changes;
profpr: (Default)
Научные общества и университеты публикуют письма против бана на в"езд в США. Наш университет рекомендовал не-гражданам воздержаться от выезда за границу. Думаю, что в перспективе есть высокая вероятность потери международного рынка высшего образования. Развивающиеся страны посылают своих студентов в США, полностью оплачивая их обучение, и как раз начинается поток богатых студентов из мусульманских стран. Их с удовольствием примут европейские университеты - это большие деньги, и этот рынок будет потерян навсегда.

А сейчас пошли призывы от научных организаций бойкотировать конференции в США. Посыпалось. Опять в моей стране к власти пришли троечники, не понимающие сложности окружающего их мира.
profpr: (Default)
Zoya_g опубликовала ссылку на интересную статью в Harvard Business Review про электорат Трампа, белых работающих людей без высшего образования. Вкратце, предлагаемый демократами дискурс, основанный на этических принципах и защите наиболее бедных слоев, чужд WWC, а привлекателен основной месседж Трампа, возвращение их прежних хорошо оплачиваемых blue-collar работ. Кусочек:

" ... white working class (WWC) resents professionals but admires the rich. Class migrants (white-collar professionals born to blue-collar families) report that “professional people were generally suspect” and that managers are college kids “who don’t know shit about how to do anything but are full of ideas about how I have to do my job,” said Alfred Lubrano in Limbo. Barbara Ehrenreich recalled in 1990 that her blue-collar dad “could not say the word doctor without the virtual prefix quack. Lawyers were shysters…and professors were without exception phonies.” Annette Lareau found tremendous resentment against teachers, who were perceived as condescending and unhelpful."
profpr: (Default)

Фотографии инагурации Трампа (А) и Обамы (Б), снятые с одного ракурса в одно и то же время.
15% голосовавших за Трампа считают, что на фотографии (А) людей больше, чем на (Б)
А 41% голосовавших за Трампа ошиблись, какое фото с которой инагурации.
К тому, что недавно у меня в ленте визитер обижался, почему я с ним за науку подискуссировать не захотел.
Via kireev - у него, кстати, народ тоже спорит.
profpr: (Default)
Администрация Трампа приказала Агенству Охраны Окружающей Среды убрать со своего сайта данные по изменению климата.
profpr: (Default)
Прочитал у френда, что "все только начинается". И немедленно вспомнил этот шедевр.

profpr: (Default)
... на основании независимого анализа данных измерения температуры в НАСА и НОАА.



Согласно анализа НАСА, вероятность этого 96%; согласно НОАА, 64%. 2015-й и 2014-й, соответственно, становятся на второе и третье место. Такое потепление напрямую связано с явлением "супер- Эль Ниньо", 2015-го - 2016-го годов. "Парниковый эффект" связан с уменьшением прозрачности верхней части тропосферы в длинноволновом диапазоне. Добавочное тепло, в основном, захоранивается в океан. Изменение циркуляции южной части Тихого океана в годы El Nino вызывает резкое потепление водной поверхности и добавляет 25% роста глобальной температуры в эти годы.

profpr: (Default)
V норме это случается в середине марта. +29 в тени. Погода сошла с ума.
profpr: (Default)
- Dr Smith from Australia, are you able to speak? Sorry, of course you are able to speak - are you able to speak to your microphone?
profpr: (Default)
"If you have a prior assumption that modern life is rubbish and technology is intrinsically evil, then you will place a high prior probability on carbon dioxide emissions dooming us all. On the other hand, if your prior bias is toward the idea that there is a massive plot by huge multinational environmental corporations, academics and hippies to deprive you of the right to drive the kids to school in a humvee, you will place a much lower weight on mounting evidence of anthropogenic climate change. If your prior was roughly neutral, you will by now be pretty convinced that we have a problem with global warming. In any case, anyone paying attention as evidence mounts would eventually converge on the right answer, whatever their prior – though it may come too late to affect the outcome, of course.

There is an exception to this, worth noting.

A prior assumption of zero probability can never be changed. Thus, for example, if you absolutely believe that the Earth is 5,000 years old or so, no amount of evidence can change your mind. If your unshakeable faith tells you there are only red stones, then the fact that I appear to have a blue one is simply god, or possibly satan, making a red stone look blue to test your faith. Just like he did with the fake fossils and the cosmic microwave background. No evidence will modify your prior belief. Your faith makes you impervious.

I guess Bayesian statistics provides a mathematical definition of a closed mind. Anyone with a prior of zero about something can never learn from any amount of evidence, because anything multiplied by zero is still zero. "

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112131415
16171819202122
23 24 2526272829
3031     

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags