profpr: (Default)
Случайно попалась статья о стратегиях ставок на предсказания будущих событий, а в ней - рассказ о таинственном трейдере на ныне мертвом intrade, в день президентскох выборов в США ставившим крупные суммы на победу Ромни. Предполагаемый трейдер (предполагаемый - потому, что ставки на intrade анонимные), известный как "Кит Ромни" в течении дня выборов удерживал рынок, предлагая крупные контракты "buy" на Ромни и "sell" на Обаму. После закрытия голосования в последнем swing state, Кoлорадо, трейдер снял все контракты. Предполагается, что он потерял около 4 миллионов.

Intrade считался хорошим предсказателем вероятности событий. Я помню, как в день выборов следил за процессом, наблюдая за колебанием курса контрактов на победу кандидатов. В какой-то момент контракты застряли на уровне 70% за победу Обамы и несолько часов практически не двигались - а потом резко подскочили вверх. Автор предполагает, что таким образом "Кит Ромни" пытался заставить сторонников Ромни поверить в возможность победы и предотвратить панику. 4 миллиона - сумма в масштабах выборов ничтожная.

Yield gap

Sep. 27th, 2013 08:23 pm
profpr: (Default)
Интересная тема исследований - yield gap, разрыв между реальным урожаем и максимально возможным урожаем для данного климата. Максимально возможный урожай можно оценить разными способами. Физиологическая модель, урожаи на опытных площадках, соревнования фермеров, сравнение спутниковых снимков и прочее. Даже в странах с индустриальным сельским хозяйством реальный урожай никогда не превышает 80% от максимального, а для не-ирригированных полей меньше 50%. В развивающихся старнах этот процент еще меньше. Автор пишет, что основная причина этого - экономическая. Задача фермера - не максимизация урожая, а максимизация прибыли. 
Интересно, а как ГМО-культивары вписываются в эту схему? То есть, пропихивают их как средство спасения голодающего человечества. Но если действительно в развивающихся странах и сейчас существует огромный резерв повышения урожайности - просто потому, что более эффективный менеджемент экономически невыгоден - то голодающее человечество спасать надо, прежде всего, экономическими средствами. Наверняка это тоже поисследовали...

profpr: (Default)
С подачи [livejournal.com profile] wolf_kitses - интересная карта, дополняющая предыдущую запись о социальной мобильности. Карта отсюда

Read more... )



profpr: (Default)
Концентрация ссылок на заметку Владимира Буковского о Маргарет Тетчер достигла уровня, когда не посмотреть стало уже неприлично. Заметка по качеству напомнила мне Латынину, но среди утверждений, показавшихся мне легковесными, одно меня заинтересовало: "Это ведь она изобрела идею приватизации - до нее никто этого не пробовал и никто об этом не говорил."
 
Действительно, откуда пошла приватизация? Я посмотрел в сколаре на статьи по истории крупных приватизаций и ответ был для меня неожиданным. Утверждается, что впервые в крупных масштабах приватизация была использована в Германии нацистского периода. А сам термин, вероятно, впервые был использован журналом The Economist в 1936-м году: 

‘Re-privatisation,’ as it is called, has, however, been under way in the cases of all three banks. Some 40 per cent of the G.D. Bank’s holding of Deutsche-Disconto shares had passed back into private hands by the end of 1935. The new advance of bank shares to above par ought to smooth the way for complete ‘re-privatisation.’

Сравнение масштабов приватизации в нацистской Германии с современными приватизациями
profpr: (ribbon)
Концентрация ссылок на заметку Владимира Буковского о Маргарет Тетчер достигла уровня, когда не посмотреть стало уже неприлично. Заметка по качеству напомнила мне Латынину, но среди утверждений, показавшихся мне легковесными, одно меня заинтересовало: "Это ведь она изобрела идею приватизации - до нее никто этого не пробовал и никто об этом не говорил."

Действительно, откуда пошла приватизация? Я посмотрел в сколаре на статьи по истории крупных приватизаций и ответ был для меня неожиданным. Утверждается, что впервые в крупных масштабах приватизация была использована в Германии нацистского периода. А сам термин, вероятно, впервые был использован журналом The Economist в 1936-м году:

‘Re-privatisation,’ as it is called, has, however, been under way in the cases of all three banks. Some 40 per cent of the G.D. Bank’s holding of Deutsche-Disconto shares had passed back into private hands by the end of 1935. The new advance of bank shares to above par ought to smooth the way for complete ‘re-privatisation.’

Сравнение масштабов приватизации в нацистской Германии с современными приватизациями
profpr: (Default)
Я когда-то писал про формулу Кайа (Kaya identity). Интересно, что потребление топлива в новых автомобилях за последние пять лет уменьшилось на 20% (17%, если считать в дурацких милях/галлон). Работают incentives, мода, или это бензин по $4? В любом случае, хороший признак.

profpr: (Default)

Предположительно, обновленный микрософт более дружелюбен:
" This is smart. Microsoft’s 1987 logo, and its earlier iterations, have that World-Domination-Consumers-are-our-Minions attitude to them that was the norm for corporations that did indeed wanted to dominate the world but we all hate those kind of companies now and is the main reason why pretty much every company in the Fortune 100 has switched from logos that use big, bold, all-uppercase wordmarks to friendly, approachable, light, all-lowercase wordmarks you would want to share a beer with."
profpr: (Default)

Мне интересно, чем подкрепляется столь популярное сейчас утверждение о благоприятном влиянии снижения налогов на экономику. Посчитал корреляцию налогового бремени (tax revenue to GDP) с GDP per capita, получается 0.33, то есть не в ту сторону. Если убрать из списка нефтедобывающие королевства типа Саудовской Аравии и Бахрейна, то вообще 0.51 выходит. Если взять 28 индустриально развитых стран, корреляция около нуля. Я понимаю, это все грубые любительские прикидки, но что-то должно ведь показывать, что страны с низкими налогами и живут лучше? Или "хорошая экономика" есть нечто эзотерическое, к GDP отношения не имеющее?  Я в экономике полный ноль, полагаю, что есть хорошие макроэкономические  модели, демонстрирующие,  что налоги действительно повышают уровень жизни, мне интересно, как эти модели верифицируются. И в чем я неправ.

profpr: (Default)
Куско - ворота перуанского туризма. Перу Инков. Первое, что спрашивают у приехавшего из Перу - "вы были в Мачу Пичу?" Миновать Куско при этом невозможно. Полуторачасовой полет Лима-Куско, пересадка на поезд - и вы в Мачу Пичу.
Икитос, о котором еще будет - тоже ворота перуанского туризма. Самый легкий доступ к Амазонке лежит не через Рио де Женейро, а через Икитос. Если вы про это знаете. Я, к примеру не знал: рекламы этого туристического направления ноль. Полуторачасовой полет Лима-Икитос, пересадка на глиссер - и вы в джунглях Амазонии.
Но не найти столь различных туристических городов, как Куско и Икитос.
В Куско правительство вложилось по-крупному. Город отреставрирован и вычищен. Полицейские на каждом углу - следят за порядком, регулируют движение. Тут хорошо ходить: можно пересечь улицу, можно не прятать камеру, к тебе не пристают "долла, амиго, долла!", а вежливо, с достоинством улыбаются.
В Икитосе - торжество свободного рынка. Город грязный и вонючий. Полицейских не то чтобы нет, их мало и они особо не интересуются поддержанием порядка. По улицам несется вал туктуков, перейти улицу даже на перекрестке - проблема. Народ улицы перебегает, лавируя между маневрирующими автомобилями. На променаде вдоль набережной Амазонки к иностранцам пристают оборванцы: "ей американо, доллар давай!" Или фигню какую-нибудь предлагают - типа, сигареты купи. Вытащил фотоаппарат - ко мне сразу подошел парень. Лучше, говорит, спрячь от греха подальше. Ну фотографирование мы организовали, конечно.
В Куско туристы задерживаются надолго и их деньги оседают по многочисленным ресторанчикам, турфирмам, гидам, хостелям, таксофирмам, музейчикам и так далее. Город живет, на улицах полно гуляющих, танцующих, митингующих, жующих и целующихся перуанцев. В Икитосе делать нечего. Под охраной представителя фирмы доехать от аэропорта до реки, не оставив горожанам ни соля. Икитос, конечно, зарабатывает другим. Нефтью, портовой коммерцией. Но жить в нем погано. Или это мне так показалось.
Фото Куско и Икитоса
profpr: (Default)
1. Говоря о бесплатности социальных услуг, автор имеет в виду, что они оплачиваются через налоговую систему государства имущим классом - который, в свою очередь, вполне очевидно выигрывает от снижения социальной напряженности в обществе. К примеру, я разговаривал с (весьма состоятельным) мужиком, который в результате смен правительств дважды терял свой бизнес - и которого в прошлом терроризировал Shining Path. Я не могу предствить, как современный расцвет очень дорогого туризма на альтиплано, деньги которого осаждаются во множестве мелких и крупных бизнесов, был бы возможен без огромных денежных вливаний государства в образование, безопасность, маркетинг и т.д.

2. По вполне очевидной для друзей причине мы много говорили о туризме. Единая гос. политика на маркетинг страны как тур. направления приносит доходы и изменяет облик городов. Америка (и Россия) тут - яркий контраст. Маркетинга нет никакого, визу получить трудно, образ страны за границей (по памяти) - Статуя свободы, свобода,экономика и Нью-Йорк. В России - Москва, Кремль, Ленин, водка, Волга и Горбачев. А ведь какие возможности для иностранного туризма!

3. Я не хотел бы создать картину идиллии. Страна очень бедная (что для туризма как раз неплохо: где бы еще я смог за $60 нанять таксиста на целый день для поездок по бездорожью), и вдобавок с огромным расслоением общества. За исключением тур. резерваций города страшненькие (про это еще будет). Но озлобленного народа я не встречал. Хотя на вопросы "Americano?" неизменно отвечал: "No! No Americano - Turisto Russo!" - за чем следовали восторженные крики "Руссо! Путин! Горбачефф!", братание и разговоры за политику.
profpr: (Default)
Хорошая фраза сегодня у какого-то гостя на NPR, беседовавшего про модное объяснение кризиса финансовой неграмотностью пострадавших. "Когда я слышу, как финансист рассуждает о необходимости финансового образования населения, я держусь за свой бумажник."
profpr: (Default)
Слушаю вводный курс лекций по экономике. Надоел захлестывающий из интернета поток тривиальностей: Экономика устроена так - нет она устроена иначе. Хочу узнать, что  разные экономические школы по этому поводу думают.
В лекциях разбирается пять подходов, от господствовавшей до Великой Депрессии классической экономики до кейсианства. Что интересно, насколько я понял, профессор говорит, что позиции республиканцев и демократов практически не отличаются - отличается лишь способ накачки экономики деньгами, через разное соотношение уменьшения налогов и увеличения правительственных расходов (последнее требует несколько меньшего увеличения гос. долга).
profpr: (Default)
Интересная статья Роберта Костанцы о применимости cost-benefit analysis в принятии решения о глубоководной добыче нефти. Суть в том, что у частного бизнеса нет заинтересованности в уменьшении рисков экологических катастроф, подобных Deepwater Horizon  из-за того, что в случае катастрофы платится только небольшая часть ущерба.

.... A recently released study estimated the total value of these ecosystem services for the Mississippi River Delta to be in the range of $12-47 billion per year. Based on the flow of these services into the future, the value of the Delta as a natural asset was estimated to be in the range of $330 billion to $1.3 trillion, far more than the total market value of BP ($189 billion) before the spill. Unlike BP, ecosystem service values are outside the market. They continue to produce benefits unless an action like the spill damages them.... If we assume that the Mississippi River Delta will be the most affected region and that there will be a 10 to 50 percent reduction in the ecosystem services provided by the Delta, this amounts to a loss of $1.2 – $23.5 billion per year into the indefinite future until ecological recovery, or $34 – $670 billion in present value (at a 3.5 percent discount rate).
more )

profpr: (Default)
Протестующий против реформы здравоохранения народ озверел. Насколько пропаганда промывает людям, даже успешным, мозги. Интересно, как к этому видео относится пастор - скажем, человека, дающему больному Паркинсоном два доллара "на лечение", или кричащему "ты коммунист?"
profpr: (Default)
Перелистываю House of Cards, инсайдерское описание динамики финансового кризиса. Чтение явно не мое, в стиле "X сказал Y, Y поделился слухами с Z, кто-то выставил 10000 puts на миллион за пол-цены", много частностей, которые мне как неспециалисту непонятны и поэтому скучны.  Явно не закончу. Три основных впечатления - (1) финансовый рынок прежде всего основан на доверии, (2) существующая система обладает очень сильными положительными обратными связями, (3) недостаток информации ведет к тому, что решения участников рынка (судя по книге, во многом, но, видимо, это преувеличение?) основаны на слухах. И интересные параллели - описание развития фин. кризиса как кризиса доверия - с обсуждением аварии на Саяно-Шушинской ГЭС. Тот же самый кризис доверия, в данном случае к властям, недостаток информации (уже от ограничений на журналистику), волна слухов с положительной обратной связью: вчера все писали про стуки похороненных заживо в машинном зале людей, которых не спасают; сегодня - уже про то, как 1200 спасателей работают на ликвидации аварии, а те, вчерашние посты - фигня. Первый кризис, видимо, приведет к перестройке финансового рынка. Интересно, будут ли последствия у второго кризиса или так, само рассосется.
profpr: (Default)
Новый рейтинг 40 стран и регионов по их конкурентному преимуществу, основанному на инновациях и технологиях. США занимают достойное 6-е место, однако по росту инновационного индекса с 1999-го года США на последнем месте. Индекс основан на 16 отдельных показателях, в показателе "процент людей с образованием выше школьного" на первом месте Россия (при невысоком общем рейтинге). Общий вывод: США уступают Европе в инновационной гонке, но быстрее всего развиваются азиатские страны с экономиками, основанными на гос. поддержке инноваций.
Общий рейтинг )
profpr: (Default)
Очень поучительно - FOX одно-двух годичной давности via [livejournal.com profile] kireev. У меня сразу возникли параллели с climate change discourse.

July 2017

S M T W T F S
      1
2345678
9 101112131415
16171819202122
23 24 2526272829
3031     

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags