profpr: (Default)
New York metro will modify the wall tiles because  it resembles the Confederate Flag. The mosaic tile design was meant to represent Times Square’s status as the “crossroads of the world”. 


People are crazy
profpr: (Default)
Current White House administration might not be the most effective, but it is definitely the most entertaining in the US history.
profpr: (Default)
Плохо для страны - университеты и газеты.
Хорошо для страны - церковь.
Можно ли это результаты интерпретировать как мнение, что образованные и информированные люди вредят Америке?

Из Pew Research.

profpr: (Default)
Вчера с сайта ЕРА исчезли данные по изменениям климата. Изменения климата исчезли через три месяца после указания Трампа. Теперь там написано "Thank you for your interest in this topic. We are currently updating our website to reflect EPA's priorities under the leadership of President Trump and Administrator Pruitt. "

Символичный итог первых ста дней
profpr: (Default)
Murray's account of the event.
Video of the students shouting down his lecture. 
Murray's "The Bell Curve" was the first "large" book that I read in English - that was 1995. I really doubt anybody from those shouting youngsters read it.

profpr: (Default)
От imfromjasenevo:
"...500 графств (кстати наиболее населённых) голосовавших за Клинтон, производят 64 % ВВП Америки, а 2600 графств, голосовавших за Трампа производят 34% ВВП, с 1990 по 2009 голубые штаты (т.е. голосовавшие за демократов, Клинтон) заплатили в казну в виде налогов на $2.4 триллиона больше, чем получили оттуда, а красные (республиканско-трамповские) получили из казны на $1.3 триллиона больше, чем внесли туда, т.е. получается, что штаты, которые голосовали за Клинтон кормят штаты голосовавшие за Трампа, ещё любопытно, что эти же голубые штаты против иммиграционной и других инициатив Трампа, хотя именно они привлекают потоки легальных и нелегальных иммигрантов, а не менее интересные в плане экономики штаты..."

Если задуматься, было бы странно обратное: именно тот, кто обойден - старается изменить ситуацию к лучшему. Как и с фотографией инагурации: было бы странно, если бы один из самых (самый?) непопулярных на момент избрания президент собрал больше людей, чем сверхпопулярный на тот момент Обама. Но трамписты задуматься не умеют.
profpr: (Default)
Zoya_g опубликовала ссылку на интересную статью в Harvard Business Review про электорат Трампа, белых работающих людей без высшего образования. Вкратце, предлагаемый демократами дискурс, основанный на этических принципах и защите наиболее бедных слоев, чужд WWC, а привлекателен основной месседж Трампа, возвращение их прежних хорошо оплачиваемых blue-collar работ. Кусочек:

" ... white working class (WWC) resents professionals but admires the rich. Class migrants (white-collar professionals born to blue-collar families) report that “professional people were generally suspect” and that managers are college kids “who don’t know shit about how to do anything but are full of ideas about how I have to do my job,” said Alfred Lubrano in Limbo. Barbara Ehrenreich recalled in 1990 that her blue-collar dad “could not say the word doctor without the virtual prefix quack. Lawyers were shysters…and professors were without exception phonies.” Annette Lareau found tremendous resentment against teachers, who were perceived as condescending and unhelpful."
profpr: (Default)
Прочитал у френда, что "все только начинается". И немедленно вспомнил этот шедевр.

profpr: (Default)
Эелекторат Трампа я воспринимаю как современных луддитов. Ничего против луддитов я, конечно, не имею. Технологическая революция делает огромные слои населения иррелевантными в современной экономике, их работы или уходят в страны, население которых готово делать то же самое, живя в ужасающих по местным реалиям условиях, или выполняются роботами. Ирония состоит в том, что высокий уровень жизни в стране создается теми же процессами, которые убивают рабочие места среднего класса - дешевой рабочей силой нелегальных иммигрантов, глобализацией и автоматизацией. И если эти процессы остановить, за что только что проголосовали американцы, Америка как мировая держава постепенно сойдет на нет - как недавно показала Россия своей самоизоляцией. 

Помню, как несколько лет назад я ездил на кирпичный завод - автомат. Работало там всего несколько человек, большинство из которых наблюдали за мониторами в зале управления. В цеху присутствовал всего один рабочий - у него было ведро с минеральным красителем и махрястая кисть. Методичными движениями рабочий макал кисть в краску и окроплял пробегающие мимо кирпичи, придавая им текстуру. "Эта партия на специальный заказ", сказал мне гид. Видимо, ставить робота с кисточкой было дороже, чем человека на минимальную зарплату. Мне кажется, это - будущее, если не будет кардинальных перемен. 

"Как сделать правильно" знает электорат Трампа - вернуться к самоизоляции под руководством сильного лидера. Тогда на место рабочего с кисточкой гарантированно встанет американский гражданин, а не недегальный иммигрант. Но что сделает самоизоляция против автомата? Скажем, если через 10 лет индустрия перевозок действительно перейдет на грузовики-роботы, какую работу найдут профессиональные водители? Их в Америке 3.5 миллиона, самая распространенная профессия в большинстве штатов. Похоже, что европейский путь - дать каждому бездельнику гражданину гарантированный доход. Интересно, каким будет американский.

profpr: (Default)
Посидел на семинаре; докладчик рассказывал про подходы к автоматической идентификации имен и организаций в электронной почте. Например, если в письме встречается "передай привет Джебу", надо классифицировать "Джеб" как имя и сделать список возможных идентификаций (например, Джеб Буш) с вероятностями. Этим очень адвокаты интересуются - вручную им долго конфискованную почту разбирать. Помимо всего прочего сказал, что предыдущий закончившийся ничем заход анализа почты Хилари - это годичная работа 50 сотрудников. Сейчас ФБР еще столько же собрался проанализировать - полагаю, с тем же результатом. И эти люди рассуждают про government waste.

С другой стороны, у трампистов с установлением вины просто, как при Сталине - "за решетку ее", а доказательства вины самоочевидны.
profpr: (Default)
 NYT опубликовал список оскорблений  в трамповских записях в Твиттере. Фан. 

Трамп

Oct. 11th, 2016 06:27 pm
profpr: (Default)
Я относился к тезису "кампанией Трампа управляет Путин" с недоверием, но единственное возможное об"яснение этого позора - Трамп действительно берет свои "разоблачения" из русской госпрессы.

И еще из забавного - "ученые установили", что Трамп врет в среднем раз в три минуты 15 секунд.

profpr: (Default)
Случайно забрел на репортаж с заседания комиссии Конгресса, расследующей, не дала ли Хилари Клинтон своему интернет-провайдеру указания уничтожить свою старую электронную почту (мои республиканские друз"я называют это "Клинтониха стерла почту". И нашел чудесное. Я подозревал, что с техническим образованием у этих ребят плохо, но это вообще бред какой-то. Особо забавен обалдевающий директор ФБР.

Краткое содержание клипа: техник, стерший почту Клинтон, в 2014-м году спросил на форуме, как заменить адрес в строке "от кого" электронного письма, а потом этот вопрос удалил. Конгрессмен убежден, что это означает, что еще в то время техник пытался стереть почту, но не сумел, а сейчас нашел правильную программу и стер.
profpr: (Default)
Если уж пошла политическая тема - правильно ли я понимаю республиканский дискорс "лживая старуха с болезнью Паркинсона" (ТМ) так:
- В 2014-м году Хилари дала распоряжение своему провайдеру перевести свой почтовый сервер на 60-дневный срок хранения почты;
- В 2016-м году вышло судебное распоряжение выдать все ее имайлы; pаботавший у провайдера программист обнаружил, что распоряжение 2014-го года не выполнено и сдуру удалил "лишнее", за что впоследствии извинился. Я так понимаю, его не преследуют.

Тут еще что-то есть, типа звонка Хилари провайдеру "срочно удали письма", или отсутствие таких свидетельств само по себе есть считается доказательством правительственного заговора?
profpr: (Default)
Заглянул в журнал к "Фриц-Моргену", у него там запись на тысячу комментариев, разоблачающая "прозападных оппозиционеров", показавших подделку результатов только что прошедших выборов. Начинается запись с утверждения, что анализом выборов должны заниматься профессионалы: "Когда физики с математиками внезапно сами себя назначают специалистами по электоральной географии и начинают в стиле господина Фоменко доказывать, будто всё вокруг фальсифицировано, так как реальные избиратели ведут себя не так, как вели бы себя случайно давящие копытами кнопки бараны, я испытываю то чувство неловкости, которое появляется, когда мы видим чужой позор." А потом в качестве примера непрофессионального приводится блог Киреева - который как раз и есть электоральный географ. А в качестве профессионального - сайт "справочник патриота".

Забавно, что автор блога - специалист по религиоведению.
profpr: (Default)
Значительное число жителей нашей деревни выставили у своих домов плакатики, агитирующие за Трампа. А вот за Клинтон плакатиков я не видел ни разу. Вообще. Хотя по всем признакам ее поддержка должна быть куда больше - университетский город. Интересно, в чем причина такого феномена? У меня такая гипотеза: люди побаивается трамповского электората.
profpr: (Default)
Позвонил в Россию - и НН посоветовал прочитать хорошую статью в газете "Аргументы Недели" про то, как тупые и жадные экономисты из Высшей Школы Экономики развалили экономику России. Такое я обычно не комментирую, потому что бред комментировать как-то даже стыдно, но уж если в который раз речь заходит в наших разговорах о российских политических комментаторах, то изложу свое мнение в порядке исключения.

Главная мысль статьи в ее последнем абзаце - "Псевдоучёные из ВШЭ делали всё, чтобы в экономике мы по-прежнему оставались в еврозаднице". Доказывает это автор следующим образом:

1. ВШЭ выпустила доклад о развале экономики: "Озвучим для начала его выводы понятными словами. Вот они. Правительство и Центробанк – идиоты!"

2. Авторы доклада руководят экономикой России, так как они участвовали в работе нескольких правительственных комиссий, подготовили а жена одного из них руководит Центробанком: "Рассмотрим причинно-следственные связи. ГУ ВШЭ создано в 1992 г. постановлением правительства РФ за подписью премьер-министра Егора Гайдара. Автор и мотор идеи – Евгений Ясин. Бессменный ректор ВШЭ с 1992 г. – Ярослав Иванович Кузьминов. Его супругу зовут Эльвира Сахипзадовна Набиуллина. Поженились они в далёком 1988 году. Набиуллина была его аспиранткой. Кузьминов участвовал в создании «Стратегии-2010». Так называлась проваленная экономическая программа Грефа. Затем по поручению президента он же возглавил работу над «Стратегией-2020». Позор от её реализации мы сейчас и переживаем."

3. Авторы получают большие зарплаты: "Это очень хороший источник «охрененных» доплат. Официальный личный доход Я. Кузьминова [ректора Вышки] в 2014 г. – 45,3 млн рублей. Семейный доход вместе с женой – 67,2 млн рублей.", а ВШЭ - гос. финансирование: "Несколько слов о той злокачественной опухоли на нашей экономике, которая называется ВШЭ. Самый большой кусок дохода «Вышка» получает от государства. Объём госфинансирования – 5,3 млрд рублей в год (формально – на обучение бюджетных студентов)."

4. Вывод: псевдоученые из ВШЭ сами сказали, что они развалили экономику.

Ну, по пунктам.
1. Как верно заметил НН, я не экономист - но и автор заметки не экономист, так что в своем незнании материала мы на равных. Однако я способен воспользоваться интернетом, чтобы прочитать доклад, на который эта заметка ссылается. Доkлад вовсе не о том, что "Правительство и Центробанк – идиоты!"; основной посыл доклада состоит в том, что Центробанк в своих публикациях завышает показатели развития экономики, что опасно, так как может подорвать доверие к Центробанку.

2. Программа "Стратегия 2010" была весьма успешна, если смотреть на развитие экономики в 2000-е годы; отрицающий, что Россия в этот период стала жить лучше, вас обманывает. Именно в период ее осуществления Путин обещал довести уровень развития экономики до Португалии. Программа "Стратегия 2020", очевидно, провалилась. Однако к этому провалу ВШЭ имеет мало отношения: насколько я понимаю, это "рыночная" школа экономики, в то время как в России в 2010-х правительством воссоздается командно-административная система. Собственно доклад и критикует действия Центробанка. Я бы сказал, что при том, что Россия участвует в двух войнах одновременно и об"явила продовольственные санкции против основных поставщиков, ее экономика на удивление стабильна, что вызывает уважение к профессионализму, в частности, Центробанка.

3. Этого аргумента я вообще не понял. То ли автор хочет сказать, что получающие большие зарплаты - плохие люди, то ли что эти деньги украдены.

4. Частный вывод у меня такой, что статья - пропаганда. Отсутствие логики и просто неправда здесь восполнены сенсационно подачей материала и простотой вывода: вот они, виновники того, что ты стал хуже жить. А общий вывод - по умолчанию, все даже отдаленно политические материалы, публикующиеся в широкой прессе России - пропаганда.

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
171819 20212223
24252627282930

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags