profpr: (Default)
В интернет-политдискуссиях я участвую редко, но всегда интересом - как заметил [livejournal.com profile] scholar_vit, это может быть не меньшим откровением, чем свадьба сына товарища Полянского для Хрущева. Иногда, бывает, поддержу беседу своих озабоченных судьбами неотвратимо скатывающейся в социализм страны друзей. Предложу уменьшить безработицу и нелегальную иммиграцию разом путем принудительной отправки получателей пособий на сбор помидоров в Калифорнию. Или, как сегодня, предложу бороться с бедностью путем самоограничения рождаемости у низших 20% населения по доходам как аморального явления. Самым большим откровением на этой свадьбе для меня бывает, когда написанное принимают всерьез и начинают со мной спорить - и даже поддерживать.

Можно, конечно, расставлять эмоконы. Но не получилось ли так, что эмоконы, сиречь смайлики, убивают нашу способность воспринимать эмоции. Уже невозможно на письме отличить серьезное высказывание от стеба, если в конце не приписана закрывающаяся скобка. А в устной речи - свой эмокон, окавычивание распальцовкой. 

Сколько научно-фантастических произведений рассказывало про всегда серьезных роботов-андроидов, не понимающих человеческих эмоций (причем наблюдается интересная дихотомия: роботы и компьютеры мужского пола страдают из-за непонимания юмора, а женского - любви. Означает ли это, что, юмор не является необходимым аксессуаром робота-женщины, так сказать, роботессы? Но меня занесло опять не туда). Так вот, сколько книг перемывало преодоление барьера общения с искусственным интеллектом через осознание компьютером человеческих эмоций. И никто не додумался, что процесс может пойти и в обратную сторону: люди перестанут понимать эмоции друг друга, если в конце предложения не стоит компьютерный смайлик. 

Пожалуй, поставлю в конце :-), а то меня опять поймут не так.

profpr: (Default)
 Вот такую тему подняли в комментариях к предыдущей моей записи. А ведь и этот вопрос исследован в тонкостях! Знатокам английского - эссе "Проснись и выпей кофе, а чай оставь идиотам".
profpr: (Default)
Этим полукреслом мастер Гамбс продолжает отвечать на запрос общественности не писать про умное.

Да, полукресло. Возьмется за дело хороший мастер - получится не стул, а заглядение. Спина не устает, ноги не затекают, не шатается, не скрипит - дай Бог здоровья Герману Миллеру Inc. Закажешь ему стол - опять хорошо. Он и софу сделает, и табуретку - и все на славу. А возьмется за дело художник - да на такой стул и сесть-то боязно. Только в музей.

Знаток кино из меня никакой, и [livejournal.com profile] maxandmum или [livejournal.com profile] sinhronnaya с этого места лучше не читать. Взять, скажем, Рязанова - классное ведь кино снимал из жизни в застойный период. Только остался он со своим талантом в застое: страна ушла в эпоху первичного накопления капитала, а Рязанов так и отстал. Одну нелепость в 90-е снимал. А Гайдай? Как он умел передать оптимизм 60-х - первой половины 70-х. И опять - страна ушла в застой, в моде уже не оптимизм молодых строителей коммунизма, а самокопание, а по-нонешнему, рефлексирование, всякие там полеты во сне и наяву да тарковщина - а Гайдай остался в 60-х. Таких только в музей.

А Никита Михалков - вот это мастер. Есть социальный заказ на интеллигенщину - пожалуйте, "механическое пианино". Сталина разоблачаем - пожалуйста. Соцреализм, рашен-деревяшен, капитализм, патриотизм, национализм, государственность - депутаты Думы, потрясая томиками Айн Ранд, Карла Маркса, Солженицына и Бердяева, подыскивают нам национальную идею, а Михалков знай колеблется вслед за линией партии,  и что не фильм, то шедевр. Знатный мастер. Отцовские гены - шутка ли, три гимна для трех разных режимов стране написать, да каких, что не гимн, так за душу берет. Вы тарабарщину Глинки попробуйте с похмелья напеть. А "Союз нерушимый"? То-то. Отец - гений. И сын гений. И дух святой... Да, про Святого Духа, сиречь Бесогона - по-моему, снято опять гениально. Какой видеоряд! Какие поучающие интонации! Какое золото и атлас! Шедевр эпохи развитого бюрократизма.

Еще математики этим славны. В любой науке отметиться могут*. Потому что инструментом владеют. Типа как Михалков. Или еще Илья Глазунов. Зайдите в его особняк возле БЕНа, не поленитесь.  Как он платье на портрете жены нарисовал. Фотография!

*Например, в климатологии
profpr: (Default)
Гарр был известной на геофаке личностью по многим причинам. В частности, известен он был своей жадностью. Перед выездом в поле Гарр оценивал, сколько пачек сигарет ему предстоит выкурить из расчета полторы пачки в день и привозил из Москвы пол-чемодана Шипки. Следующие три месяца Гарр был при куреве - в то время, как остальные работники экспедиции уже через неделю давились завалявшимся на складе Беломором 1947-го года выпуска, а еще через месяц искали бычки по близлежащей тайге. У Гарра стрелять сигареты было напрасно. Ууу, жадюга! - говорили ему вслед страдающие коллеги.
profpr: (Default)

Tables and figures should be used only when they substantially aid the reader, not merely because computers make tables easy to create.

Однако один из ведущих журналов в области.
profpr: (Default)

Вот сколько:  )

Напомнила мне об этом событии ссылка у [livejournal.com profile] vadim_i_z на статью про присвоение подмножеству русского языка статуса официального. Как аргумент в пользу (отвергнутого) словаря А используется его объем: 180 тыс. слов против 100 тыс. в (официальном) словаре В. А вот что про "официальный" английский пишет Оксфордский словарь (объем 600 тыс. слов).

September 2017

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
171819 20212223
24252627282930

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags