Я собственно вот эту (http://palaeo.gly.bris.ac.uk/Benton/reprints/2003TREEPTr.pdf) статейку цитировал про извержения. Как я их понял, предлагается первоначальный разогрев за счет тепличного эффекта, затем освобождение метана из газовых гтдратов. Так как здесь я не специалист, то о правдоподобности гипотезы по сравнению с альтернативными судить не могу. Как и о вашей ссылке. Хотя идея в оригинале работы интересная - кислород как драйвер фрагментации ареала. И О2 и СО2 постоянно менялись в атмосфере - насколько я понимаю, под влиянием вулканизма, химических реакций (в частности, удаляющих О2 - может быть, это и имелось в виду?)и интенсивности фотосинтеза.
По поводу высокой концентрации. Изменения температуры ведь не обязательно вызваны парниковым эффектом. На временах до 100К есть цикл Миланковича, а на длинных промежутках времени континентальный дрифт должен быть основным драйвером изменений. Как я читал, для разогрева snowball Earth при экваториальном положении суперматерика концентрация СО2 должна была повысится в сотни раз по сравнению с современной. Я не говорю про полную экзотику типа гипотезы Немезиды :-)
no subject
По поводу высокой концентрации. Изменения температуры ведь не обязательно вызваны парниковым эффектом. На временах до 100К есть цикл Миланковича, а на длинных промежутках времени континентальный дрифт должен быть основным драйвером изменений. Как я читал, для разогрева snowball Earth при экваториальном положении суперматерика концентрация СО2 должна была повысится в сотни раз по сравнению с современной. Я не говорю про полную экзотику типа гипотезы Немезиды :-)