Тема интересная и я у себя даже потихоньку собираю коллекцию материала. На мой взгляд очень важно понять что же происходит в развивающихся странах, так как ситуация в них будет определять будущее. И здесь я совершенно не у верен, что вы правы, говоря что: "бедность не уменьшается, та же Индия, при том, что страна практически социалистическая, как-то не особо преуспела в уменьшении количества народа за чертой бедности. " Интуитивно наверное чувствуется, что это так, но похоже, что интуиция нас обманывает. Похоже, что как раз есть большой прогресс в уменьшении числа бедных: http://jnuk.livejournal.com/42354.html и http://jnuk.livejournal.com/43145.html. Косвенно к тому же заключению меня подводят данные продолжительности жизни и рождаемости практически во всех странах включая США (http://nextbigfuture.com/2011/03/us-death-rate-falls-for-10th-straight.html#more) за исключением пожалуй России. То, что в такой ситуации США чувствует себя неуютно - это понятно. По большому счету впервые складывается порядок, при котором будет отсутствовать явный лидер как в экономике и науке так и с точки зрения уровня жизни. Перестают ли работать в такой ситуации капиталистические стимулы? Мне кажется, что нет. Совершенно точно, и тут я абсолютно убежден, они по-прежнему отлично работаю в развивающихся странах чем собственно и объясняется их успех. Стагнация капитализма в США и в какой-то степени в Европе на мой взгляд временна и вызвана неопределенностью с тем, где спрос, а где предложение. Стремительное развитие других стран изменило рынок, но пока это развитие например в Китае или Индии не достигнет некоего-го стабильного уровня, будет существовать неопределенность в том, что американский капитализм может предложить другим, а что другие могут предложить ему. В качестве меры стабильности я выбрал бы не экономические показателе, а скорее все те же продолжительность жизни, смертность при рождении и число детей.. Причина в том, что улучшение условий жизни отражением чего эти показатели являются вызывает необходимость решать проблемы пенсионного обеспечения, медицинского обслуживания старости и т.п. и таким образом ставит тот же Китай в равные с США условия. Пока говорить о равенстве между Америкой и Китаем в котором всего где-то 200 мил. человек имеют хоть какую-то пенсию не приходится.
События в Японии при всех их трагичности могут сыграть роль старой "доброй" войны. Восстанавливать там есть что.
no subject
"бедность не уменьшается, та же Индия, при том, что страна практически социалистическая, как-то не особо преуспела в уменьшении количества народа за чертой бедности. "
Интуитивно наверное чувствуется, что это так, но похоже, что интуиция нас обманывает. Похоже, что как раз есть большой прогресс в уменьшении числа бедных: http://jnuk.livejournal.com/42354.html и http://jnuk.livejournal.com/43145.html. Косвенно к тому же заключению меня подводят данные продолжительности жизни и рождаемости практически во всех странах включая США (http://nextbigfuture.com/2011/03/us-death-rate-falls-for-10th-straight.html#more) за исключением пожалуй России.
То, что в такой ситуации США чувствует себя неуютно - это понятно. По большому счету впервые складывается порядок, при котором будет отсутствовать явный лидер как в экономике и науке так и с точки зрения уровня жизни. Перестают ли работать в такой ситуации капиталистические стимулы? Мне кажется, что нет. Совершенно точно, и тут я абсолютно убежден, они по-прежнему отлично работаю в развивающихся странах чем собственно и объясняется их успех. Стагнация капитализма в США и в какой-то степени в Европе на мой взгляд временна и вызвана неопределенностью с тем, где спрос, а где предложение. Стремительное развитие других стран изменило рынок, но пока это развитие например в Китае или Индии не достигнет некоего-го стабильного уровня, будет существовать неопределенность в том, что американский капитализм может предложить другим, а что другие могут предложить ему. В качестве меры стабильности я выбрал бы не экономические показателе, а скорее все те же продолжительность жизни, смертность при рождении и число детей.. Причина в том, что улучшение условий жизни отражением чего эти показатели являются вызывает необходимость решать проблемы пенсионного обеспечения, медицинского обслуживания старости и т.п. и таким образом ставит тот же Китай в равные с США условия. Пока говорить о равенстве между Америкой и Китаем в котором всего где-то 200 мил. человек имеют хоть какую-то пенсию не приходится.
События в Японии при всех их трагичности могут сыграть роль старой "доброй" войны. Восстанавливать там есть что.
В общем в интересное время живем.