А с миннесотской школой смешно. Это действительно, пожалуй, сейчас одна из самых идентифицируемых и влиятельных "школ" в макро. Причем ее представители реально и напрямую связаны с макрополитикой (собственно говоря, весь минеаполисский Фед - один из самых влиятельных - от президента начиная, просто-таки филиал местного университета; где вы еще такое найдете?) Но за пределами научного сообщества мало кто вообще имеет представление о ее существовании. Они обожают моделировать и интерпретируют свои модели, на мой взгляд, несколько буквально. Насколько оно хорошо или плохо - понятия не имею, но наш макроконтингент тут в ИТАМе тоже, в значительной степени, филиал Миннесоты, так что на семинары я попадаю регулярно. Но оценить, что это такое - вот тут уж я абсолютно за пределами собственной компетентности.

Еще раз, я тут сходу высказался по куче вопросов в которых ни хрена не понимаю и коротко и невнятно по некоторым, по которым понимаю хоть немного (про "политэкономию" надо бы, наверно, побольше, особенно учитывая, что это моя специальность, но это долго и непросто). Так что, не воспринимайте слишком всерьез.