Желающие полететь на Марс

[profpr]

Mars One вчера вывесил список квалификаций кандидатов на иммиграцию на Марс. Переехавшие обеспечиваются личной жилплощадью в размере 50 м2 на человека. Пишут, у них уже тысяча заявок есть.
Интересно, что в руководстве у них несоразмерное количество специалистов по PR, маркетингу и сходным дисциплинам.

Comments

[profpr.livejournal.com]

Я в этой дискуссии ссылался на Питера Диамандиса, который как раз пишет про одну из моделей реализации интересов бизнеса - х-прайз. Но я не вижу в освоении марса существенных бизнес-интересов. Риски огромные, а для return даже никакой внятной концепции не предложено. Вот пример. Я по работе связан с хай-тек-компанией, разработавшей схему извлечения вертикальных профилей атмосферы в огромном количестве с помощью дешевых микро-спутников. После реализации потенциально будет огромный рынок в прогнозах погоды - но финансирования у них нет уже несколько лет, как раз из-за рисков: что, если правительство откажется закупать продукт? Я думаю, что частный бизнес в таких условиях може прийти только в случае правительственных гарантий. Как оно обычно и бывает, насколько я знаю.

[jnuk.livejournal.com]

Главная привлекательность Марса - он способен стать базой для дальнейшего освоения космоса. Солнечная система огромна и появление базы на пути к поясу астероидов и дальше - это огромное преимущество.

[profpr.livejournal.com]

Оставляя в стороне технические возможности для дальнейшего освоения Солнечной системы, мы опять-же приходим к ситуации, в которой частный бизнес не имеет четко сформулированной стратегии возвращения своих инвестиций - если главная цель полета на Марс - строительство базы, то какая главная цель, скажем, полета на Титан? Нет, я не спорю, под гарантии государства многое можно сделать, я не удивлюсь, если Китай решит тайконавтов послать на Марс просто ради укрепления национального престижа, но мы ведь про модель, государство исключающую?