http://profpr.livejournal.com/ ([identity profile] profpr.livejournal.com) wrote in [personal profile] profpr 2013-09-09 01:51 pm (UTC)

Популярные ресурсы, как я уже сказал, есть, читайте. Вашу типизацию я знаю; в первой группе находятся глубоко не идиоты. Например, Андрей Илларионов в первой группе. Эндрю Ваттс. Кандский статистик, забыл, как его - он Майкла Манна мочит уже 10 лет. Если вы отмотаете мою ленту чуть назад, я про интересный эксперимент писал - математически способные люди оказываются неспособными решить элементарную задачку, если ее выводы противоречат политическим убеждениям человека. У меня есть еще записи на ту же тему - я как раз и заинтересовался ей, когда в этот журнал стали заходить умные люди с отказавшим мозгом. Я, откровенно, не верю в возможность переубедить такого человека.

Ваши "типы", я полагаю, что они по сути одно и то же - рационализация уже существующих политических убеждений человека. Потому, что интерес к тому, как работает климат, формулируется совсем в других терминах:

1. Какие данные существуют
2. Какая физика и история климата
3. Какие изменения климата наблюдаются сейчас и как они влияют на природу, экономику и общество;

А дальше возможны политические споры, достаточно ли "научного консенсуса" для введения, например, налога на выбросы углерода. Сейчас же этот спор сведен к ярлыкам "алармист", "социалист", "миф потепления", "вы мне еще клюшку Манна покажите" и еще много чего посетители этого журнала здесь накомментировали.

Post a comment in response:

This account has disabled anonymous posting.
(will be screened if not on Access List)
(will be screened if not on Access List)
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting