Я, кстати, совершенно согласен. Многие сайты бросились какое-то время назад гоняться за интерактивностью, не обдумав как следует зачем им эта интерактивность нужна и как ее реализовать. В итоге имеем помойки вроде комментариев к статьям в CNN, которые ничего не добавляют к этим статьям. Я также был подписан на комментарии к статьям в журналах PLoS (ведущие open access журналы в биологии), потом отписался, потому что комментарии туда пишут только полные идиоты вроде ВИЧ-дениалистов к статьям про ВИЧ и ГМО-дениалстов к статьям о ГМО. Никакого смысла в "такой" интерактивности нет. Что не означает, что интерактивность совершенно не нужна. Просто нужно подумать как следует, поэкспериментировать, и найти подход, который будет полезным.