Всегда рад второшкольника встретить :-)
Видете ли, его доказательства идут от противного. Он старается найти фактик, и на основании этого факта заявляет, что неверна вся теория. Часто фактик на поверку оказывается вырванным из контекста или просто неверным, но приведенные ссылки на научную литературу не читаются и тут же дается другой такой же фактик. В общем, такая дискуссия требует больших временных затрат с твоей стороны, утомительна и неинтересна. Я предложил ему посмотреть фильм, в котором действительно приводились сильные аргументы против изменения климата, чтобы дискуссия стала хотя бы интересной.
Боттомлайн тут такой, что я его суждениям не верю, но прошу не считать за попытку повлиять на Ваше мнение. Мне вот недавно написали, какой замечательный человек юзер Прохвессор, и как я не прав...