Критикам Обамы на заметку

[profpr]

Пару недель назад в NY Times был оп-эд на тему "критика республиканцами Обамы". Статья о том, что республиканцы никак не могут выработать стратегию критики нового президента: на чем концентрироваться, можно ли его вообще критиковать, упирать на моральные качества или на работу. И главная проблема в том, что Обама не дает для критики повода: он слишком осторожен. И, по-моему, это и есть главная возможность для критики.
iefimov опубликовал ссылку на опросник, выдающийся претендентам на должности в правительстве Обамы. Среди 63 пунктов попадаются весьма любопытные. Предоставить все комменты, когда-либо оставленные в блогах. Жили ли вы или ваша жена за границей? Дайте текст всех своих речей. Нет ли в вашем личном дневнике порочащих вас или президента записей? Мое любимое - не может ли кто-нибудь, пусть и несправедливо, обвинить вас в сексуальной дискриминации. И много другого, столь же отчетливо воняющего совком.

Мое мнение: страна в кризисе, если человек обладает нужными для работы качествами - так и бери его по заслугам, а не спрашивай, не может ли его частная жизнь повредить президенту.

Публикацией этого сообщения в своем блоге я, очевидно, навсегда отрезаю возможность для себя и своей жены занять правительственную должность :-)))

Comments

[vadim-i-z.livejournal.com]

Да... но пока у Обамы идет отбор как раз на политически значимые позиции. Отсюда и уход кандидата в министры - губернатора Нью-Мексико.

[profpr.livejournal.com]

Это дело времени. Рано или поздно какой-нибудь кандидат на высшую должность протестирует свое неназначение в суде, с потенциально очень высоким возмещением морального ущерба. Большую часть таких вопросов при найме на работу задавать нельзя именно из-за угрозы иска. По большому счету, нельзя спрашивать вообще ничего, не относящегося к непосредственным служебным обязанностям, и любой вопрос за пределами - указание на возможную дискриминацию.