profpr: (Default)
profpr ([personal profile] profpr) wrote2009-08-16 09:39 am
Entry tags:

Молодец Обама

Не припомню другого американского президента, который бы не боялся прослыть интеллектуалом - в частности, публикуясь в NY Times: и Клинтон и тем более Буш-младший свой интеллект тщательно скрывали. Ну и по сути правильно написано, то, что происходит со здравоохранением в этой стране - откровенное безобразие. Давно пора менять всю систему.

[identity profile] tyoma-cat.livejournal.com 2009-08-18 03:37 am (UTC)(link)
сегодня прибыли весьма скромны (не за счет страховых премий, но за счет инвестиций), в том варианте, который озвучил Обама ситуация лучше не станет :(

[identity profile] ssteplana.livejournal.com 2009-08-19 02:39 am (UTC)(link)
Я прочитала, что реформа, которую предлагает Обама, очень выгодна страховым компаниям, уж не знаю, правда это или нет. Тем, что обяжут стразоваться всех, покроют с лихвой недостачи, которые образуются в результате запрещений тех "вольностей", которые позволяли себе страховые компании до недавнего времени. Говорят также, что акции стразовых компаний пошли вверх.

[identity profile] tyoma-cat.livejournal.com 2009-08-19 03:49 am (UTC)(link)
реформа выгодна страховщикам тем, что стоимость страховок будет расти, и всех, кто уклонялся от покупки страховки, обяжут ее приобрести, а это как раз самые здоровые (потому и не покупали) + государство купит страховки для бедняков у тех же самых страховых компаний!

[identity profile] profpr.livejournal.com 2009-08-19 03:59 am (UTC)(link)
Иван, ты ведь работаешь в финансовой сфере! Суть страховки как раз и состоит в размазывании рисков. Если страховку будут покупать только больные и старые, то это не страховка будет, а медицинский план. Суть плана в возвращении страхованию первоначального смысла и обострение конкуренции.

[identity profile] tyoma-cat.livejournal.com 2009-08-19 01:33 pm (UTC)(link)
Андрей,
все не так просто. возьмем, к примеру, страхование жизни: ни о какой обязаловке, как в случае со страхованием автомобиля нет, есть лишь добровольное участие граждан, желающих обезопасить свое и своих близких будущее. тем не менее страховые компании не отказываются от такого страхования, оно им выгодно, хотя по твоей логике так должны страховаться только те, у кого более высокий риск.

я согласен, что обязательное страхование всех платежеспособных американцев, облегчит жизнь страховщикам.

я не вижу, каким образом обострится конкуренция, если не будет создана государственная страховая компания.

если верить Кругману, около 15% расходов страховых компаний в данной сфере идет на оценку рисков и скрининг пациентов. если государство будет компенсировать расходы на уже больных, то компании смогут увеличить свою прибыльность. но и это не ничего не изменит в плане конкуренции.