profpr: (Default)
profpr ([personal profile] profpr) wrote2010-06-27 07:33 am

Квалификация пишущих про климат

Небольшое количество ученых, сомневающихся в существенном вкладе человека в изменения климата, имеет гораздо меньший опыт в климатологии... Результат получен анализом публикаций и и их цитирования значительного числа ученых. Выборка содержала 903 ученых, считающих имеющиеся свидетельства изменения климата убедительными, и 472- неубедительными. В последующем анализе участвовали только активно публикующиеся на тему. Среди 100 наиболее часто цитируемых ученых 97 открыто соглашается с IPCC...

Интересная мысль соавтора публикации (Stephen Schneider) о теории заговора климатологов. Стимул в науке как раз обратный: каждый молодой ученый мечтает собрать данные, показывающие неверность основной парадигмы и стать знаменитым.

[identity profile] nighttime-notes.livejournal.com 2010-06-27 01:09 pm (UTC)(link)
вот-вот
почему Гэллап так любит опросы простых людей, а не ученых - я понять не могу
все-таки это вопрос научный, и ориентироваться надо на тех, кто разбирается в теме

[identity profile] profpr.livejournal.com 2010-06-28 07:20 pm (UTC)(link)
Так это ведь очень интересно - как публика представляет себе состояние науки! Вообще я, наверное, всем уже надоел с линком на интересную работу Бойков и Бойков о том, как "золотой стандарт" журналистики, представление всех точек зрения, дезинформирует публику. http://www.eci.ox.ac.uk/publications/downloads/boykoff04-gec.pdf