Тут имхо загвоздка в том, что непонятно что назвать независимой оценкой безопасности сканнеров. Есть оценки компании производителя и есть оценка NIST'а. Есть необходимые параметры, чтобы желающий мог пересчитать сам. Есть, в конце концов, физические сканнеры, в которые никто не запрещает брать с собой дозиметрическую пленку в любых интересных местах организма. Но, да, это оценки дозы, и с ними особо не спорят, спорят с очень непонятно как определяемым вредом... ну как его посчитаешь? Вот нарушение privacy есть, тут без разговоров, нерациональное использование средств есть и т. д. Cost-benefit analysis отличная вещь, но как его тут сделаешь если ни benefit никак не оценить (а как доказать пользу от этих сканнеров?), ни cost, если не в смысле цены приборв, а в смысле вреда. Есть однозначный cost-benefit analysis общего комплекса мер по предотвращению антропогенного изменения климата? А ведь тут вопрос не проще.