Трибун

[profpr]

Я боюсь приклеивать людям ярлыки. Хотел было написать, что Латынина, все же, глупа - но почитал одобрительные комментарии к ее "Омерзительному докладу" и опять засомневался. Аудитория ведь у нее огромная. Латынина - явление того же порядка, что и  Раш Лимбо. Или, к примеру, Сара Пейлин. Что с того, что в половине выступлений у Сары Пейлин нелепости, а во второй половине тривиальщина - зато 52% населения США уверено в том, что у них близкие взгляды. Я вот только не знаю, что это за взгляды; недавно спросил в одном умеренно-консервативном ЖЖ, какие же у Сары Пейлин взгляды - так мне ответили, что Обама такой же.

Так вот, легко и приятно издеваться над Юлией Латыниной АКА Стрелка Осциллографа, овладевшeй всеми науками - и климатология ей подвластна, и политология, и авиационные технологии - но ведь полно народа разделяет ее "взгляды", да я и сам, грешным делом, почитывал ее острые полемические материалы, пока однажды не наткнулся у нее на тему, которую знал профессионально. А разве народ демократической республики может быть неправ? И если Юлия Латынина - или, к примеру, Сара Пейлин - озвучивает взгляды своего бестолкового правого по определению народа, то какая же она дура? Трибун она, а не дура. Вот такая загогулина получается.

О, жена спрашивает про cold fusion. Отослал к Юлии Латыниной за авторитетным мнением.

Comments

[iefimov.livejournal.com]

Она читала как Макар Нагульнов - "Таблицы и картинки пропускаем, в пролетарскую сущность вникаем"... Я как-то уже смирился с тем фактом, что она всё же глупа, как и Сара Пейлин. Читал несколько её "аналитических" опусов. Очень поверхностный, на истерической ноте, политизированный до предела текст. Других она, видимо, писать не умеет. Это, видимо, школа её мамы (если не ошибаюсь) - была такая журналистка только в Комсомольской толи в Пионерской "правде".

[profpr.livejournal.com]

Каждый раз, когда меня выносит на ее аналитическую статью, я говорю "Да она превзошла себя!" Вот и сейчас, трудно представить, что дилетант с филологическим образованием способен с абсолютной уверенностью написать, что готовившийся много месяцев технический анализ МАК авиакатастрофы - ахинея. Растет талант известного российского журналиста.

Вот почему настоящих научных журналистов нет в России?

[iefimov.livejournal.com]

А откуда им там взяться? Рынка для такой журналистики нет. За истрерики больше платят. Причём любые - хоть правые, хоть левые, хоть про-, хоть анти-правительственные - за них платят. А наука - кому она в России кроме Медведева нужна? Я только что прочитал 106 страниц увлекательного документа "Стратегия инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года". Гораздо интереснее этой истеричной барышни...

[profpr.livejournal.com]

Рынок создавать надо. Маркетинг это отлично умеет делать даже для ненужного китайского барахла, а тут знания, к которым у человека, наверное, природная тяга. ИМХО - популяризаторы науки, скажем, Григорий Перельман, были необходимой частью подъема Российской науки в 20-м веке. Там на 106 страницах про попнауку нет?

[profpr.livejournal.com]

Яков Перельман :-)

[a-grabenich.livejournal.com]

Берите выше -- в "Литгазете" :) А насчет школы -- отчасти верно, но трудно всё же сравнивать 70-е-80-е с их нивелировкой стиля и обтекаемой размазней вместо мысли и наше хлестаковское время, когда чем решительнее заявление, тем больше к нему уважительного интереса.

[iefimov.livejournal.com]

Надо же... Литгазета. Я совершенно не помню о чём она писала там. Но почему то вспоминается истеричный надрыв, которому научилась и дочь.

Когда же Россия выйдет из оральной, анальной и других начальных фаз развития сознания?

[a-grabenich.livejournal.com]

Она была литературный, натурально, критик. Писала, кажись, в духе такой смеси либерализма и патриотизма, а может, я путаю. Довольно скандальным и самоуверенным тоном, так что воспоминания Вас не подводят. Но Юлия Леонидовна ушла, по-моему, далеко вперед.

На заданный Вами вопрос авторитетного ответа у меня нет. Но я думаю, что Россия в ее нынешнем виде не выйдет из этой стадии никогда. Чтобы это произошло, надо избавиться от многих органически присущих русскому национальному сознанию пороков, и когда я пытаюсь представить себе, при каких бы это могло произойти условиях, -- меня пробирает до костей мороз. Этот вывод есть вывод растерянного человека, поэтому если Вам кажется, что есть основания для более оптимистического вывода, я буду только рад.