![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Трибун
Я боюсь приклеивать людям ярлыки. Хотел было написать, что Латынина, все же, глупа - но почитал одобрительные комментарии к ее "Омерзительному докладу" и опять засомневался. Аудитория ведь у нее огромная. Латынина - явление того же порядка, что и Раш Лимбо. Или, к примеру, Сара Пейлин. Что с того, что в половине выступлений у Сары Пейлин нелепости, а во второй половине тривиальщина - зато 52% населения США уверено в том, что у них близкие взгляды. Я вот только не знаю, что это за взгляды; недавно спросил в одном умеренно-консервативном ЖЖ, какие же у Сары Пейлин взгляды - так мне ответили, что Обама такой же.
Так вот, легко и приятно издеваться над Юлией Латыниной АКА Стрелка Осциллографа, овладевшeй всеми науками - и климатология ей подвластна, и политология, и авиационные технологии - но ведь полно народа разделяет ее "взгляды", да я и сам, грешным делом, почитывал ее острые полемические материалы, пока однажды не наткнулся у нее на тему, которую знал профессионально. А разве народ демократической республики может быть неправ? И если Юлия Латынина - или, к примеру, Сара Пейлин - озвучивает взгляды своегобестолкового правого по определению народа, то какая же она дура? Трибун она, а не дура. Вот такая загогулина получается.
О, жена спрашивает про cold fusion. Отослал к Юлии Латыниной за авторитетным мнением.
Так вот, легко и приятно издеваться над Юлией Латыниной АКА Стрелка Осциллографа, овладевшeй всеми науками - и климатология ей подвластна, и политология, и авиационные технологии - но ведь полно народа разделяет ее "взгляды", да я и сам, грешным делом, почитывал ее острые полемические материалы, пока однажды не наткнулся у нее на тему, которую знал профессионально. А разве народ демократической республики может быть неправ? И если Юлия Латынина - или, к примеру, Сара Пейлин - озвучивает взгляды своего
О, жена спрашивает про cold fusion. Отослал к Юлии Латыниной за авторитетным мнением.
no subject
no subject
Вот почему настоящих научных журналистов нет в России?
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Когда же Россия выйдет из оральной, анальной и других начальных фаз развития сознания?
no subject
На заданный Вами вопрос авторитетного ответа у меня нет. Но я думаю, что Россия в ее нынешнем виде не выйдет из этой стадии никогда. Чтобы это произошло, надо избавиться от многих органически присущих русскому национальному сознанию пороков, и когда я пытаюсь представить себе, при каких бы это могло произойти условиях, -- меня пробирает до костей мороз. Этот вывод есть вывод растерянного человека, поэтому если Вам кажется, что есть основания для более оптимистического вывода, я буду только рад.
no subject
но читать-то, читаю.
no subject
no subject
Так что кроме простых репортеров, в сущности, слушать никого нельзя.
В отличие от многих, я знаю, что говорю, сама работала вынужденной журналисткой.
no subject
Но твои репортажи, уверен, были educated (теряю язык), взвешенными и сбалансированными ;-)
no subject
"Я никогда не был 100% рад результату...". -- А Латынина наша интервью ведь не берет, она же блоками информации пользуется, проверять ей недосуг, слушать некогда, расспрашивать заподло. Тут другое. Все больше и больше подозреваю, что ее используют для озвучивания, а ей и в голову не приходит, умище-то, умище мысли вытесняет))!
no subject
no subject
no subject
Есть же некоторые аспекты политики редакции, которые могут быть развиты.
Условно говоря, если бы продажи "Ведомостей" выросли раз в 10, потому что это спокойная профессиональная подача материала, то народ потянулся бы.
А тут наоборот - закрыли "Время новостей" - отличную газету. Так что предложение есть. Есть люди, издания. Спрос мог бы стимулировать их больше вкладываться, дал бы дополнительные ресурсы.
no subject
no subject
no subject
--зато 52% населения США уверено в том, что у них близкие взгляды.--
а были сомнения, Андрей? она таки говорит то, что массы думают. в отличие от большинства журналистов НЙТ.
no subject
Я тебе скажу, ничего ты - или я - про это не знаем. Я, пожалуй, про это отдельно напишу.
no subject
Я её выбросил из чтения.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
К вопросу сомнений. Если они у вас появились, то значит она добилась своей цели. Она со сцены не сходит потому, что все время балансирует на грани вызывая сомнения и читающей ее публики. этим и живет. По аналогичному принципу живут например все бульварные газетенки. Просто скандал не привлекает. Привлекает то, что вызывает сомнения в честности, правильности, профессионализме, законе и т.п.
no subject
Нельзя же верить всему, что мелют их милые ротики))
А с другой стороны невозможно объять необъятное, и Латынина не может быть специалистом во всём, включая стрелки осциллографов))
no subject
no subject
С другой стороны, ваше отношение к Латыниной вполне справедливо, ибо у вас есть нормальные и адекватные источники информации, коих здесь нет. Вот и приходится выуживать по крупице(((
no subject
no subject
P.S. Сара Пейлин и Раш Лимбо писали что-то сравнимое со статьями "Эффективность насилия", "Рой или антибулочник", "Химия и жизнь"?
P.P.S. Латынину сложно назвать трибуном некой части общества, так как ее не любят ни "либералы", ни "патриоты".
no subject
Я Латынину не читаю уже несколько лет. Когда-то я с удовольствием просматривал ее политические эссе, но в какой-то момент, когда она начала свое мнение про то, что там в науке правильно, а что неверно высказывать, я потерял доверие и к тому, в чем я раньше считал ее компетентной.
Видел это?
Слова: http://www.newstatesman.com/blogs/the-staggers/2011/01/sarah-palin-lies-store-cold
Это покруче, чем "yes we can" :) Но какие старички активные!
Re: Видел это?