![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profprЯ боюсь приклеивать людям ярлыки. Хотел было написать, что Латынина, все же, глупа - но почитал одобрительные комментарии к ее "Омерзительному докладу" и опять засомневался. Аудитория ведь у нее огромная. Латынина - явление того же порядка, что и Раш Лимбо. Или, к примеру, Сара Пейлин. Что с того, что в половине выступлений у Сары Пейлин нелепости, а во второй половине тривиальщина - зато 52% населения США уверено в том, что у них близкие взгляды. Я вот только не знаю, что это за взгляды; недавно спросил в одном умеренно-консервативном ЖЖ, какие же у Сары Пейлин взгляды - так мне ответили, что Обама такой же.
Так вот, легко и приятно издеваться над Юлией Латыниной АКА Стрелка Осциллографа, овладевшeй всеми науками - и климатология ей подвластна, и политология, и авиационные технологии - но ведь полно народа разделяет ее "взгляды", да я и сам, грешным делом, почитывал ее острые полемические материалы, пока однажды не наткнулся у нее на тему, которую знал профессионально. А разве народ демократической республики может быть неправ? И если Юлия Латынина - или, к примеру, Сара Пейлин - озвучивает взгляды своегобестолкового правого по определению народа, то какая же она дура? Трибун она, а не дура. Вот такая загогулина получается.
О, жена спрашивает про cold fusion. Отослал к Юлии Латыниной за авторитетным мнением.
Так вот, легко и приятно издеваться над Юлией Латыниной АКА Стрелка Осциллографа, овладевшeй всеми науками - и климатология ей подвластна, и политология, и авиационные технологии - но ведь полно народа разделяет ее "взгляды", да я и сам, грешным делом, почитывал ее острые полемические материалы, пока однажды не наткнулся у нее на тему, которую знал профессионально. А разве народ демократической республики может быть неправ? И если Юлия Латынина - или, к примеру, Сара Пейлин - озвучивает взгляды своего
О, жена спрашивает про cold fusion. Отослал к Юлии Латыниной за авторитетным мнением.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-01-18 03:21 am (UTC)Так что кроме простых репортеров, в сущности, слушать никого нельзя.
В отличие от многих, я знаю, что говорю, сама работала вынужденной журналисткой.
no subject
Date: 2011-01-18 03:44 am (UTC)Но твои репортажи, уверен, были educated (теряю язык), взвешенными и сбалансированными ;-)
no subject
Date: 2011-01-18 05:51 am (UTC)"Я никогда не был 100% рад результату...". -- А Латынина наша интервью ведь не берет, она же блоками информации пользуется, проверять ей недосуг, слушать некогда, расспрашивать заподло. Тут другое. Все больше и больше подозреваю, что ее используют для озвучивания, а ей и в голову не приходит, умище-то, умище мысли вытесняет))!
no subject
Date: 2011-01-18 07:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-01-19 06:05 am (UTC)Есть же некоторые аспекты политики редакции, которые могут быть развиты.
Условно говоря, если бы продажи "Ведомостей" выросли раз в 10, потому что это спокойная профессиональная подача материала, то народ потянулся бы.
А тут наоборот - закрыли "Время новостей" - отличную газету. Так что предложение есть. Есть люди, издания. Спрос мог бы стимулировать их больше вкладываться, дал бы дополнительные ресурсы.
no subject
Date: 2011-01-21 07:56 am (UTC)no subject
Date: 2011-01-18 01:37 pm (UTC)