Global change

Два теле-еванглеиста рассказывают, почему Бог приказал им купить собственные самолеты. Краткое содержание: в своем самолете во время перелетов можно говорить с Богом. А эконом-класс коммерческих рейсов - обитель Дьявола.

Ошибся я с выбором профессии. Ох ошибся.

Как сообщает orix_and_crake , свое мнение о преследовании христиан можно выразить в Фейсбуке.

Как известно, в эволюцию through natural selection в США верит 14% жителей, и только благодаря относительно разумному устройству общества, до которого России еще идти нe знаю сколько десятилетий, это меньшинство отстаивает обучение в школах науке, а не религиозным фантазиям (замечу, что я говорю именно про фантазии, попытку примерить отобранные научные факты с религией - например, через изобретение кенгуру-бараминов, плывущих из Армении в Австралию на травяных плотиках после Всемирного Потопа). Тем не менее, регулярно возникают попытки ввести в школьную программу какого-нибудь псевдонаучного монстра типа Intelligent Design. К одной из таких попыток, в Канзасе в 2005-м году, Бобби Хендерсон написал и послал на заседание школьного совета штата Еванглие Ужасного Летучего Макарона (The Gospel of the Flying Spaghetti Monster). Логика тут такая, что если под предлогом предоставления школьникам возможности узнать альтернативные теории эволюции вводится преподавание Intelligent Design, то школьный совет не вправе отказать и в преподавании физики (а конкретно - теории гравитации) по Еванглию Ужасного Летучего Макарона.
Согласно Еванглию, гравитация суть сила, оказываемая на каждого человека щупальцами Ужасного Летучего Макарона (УЛМ). Выгодное отличие Еванглия Ужасного Летучего Макарона от Intelligent Design в том, что Еванглие отвечает на много вопросов: например, почему люди становятся в среднем большего роста (число людей растет, и поэтому УЛМ не может на каждого давить с прежней силой), или в чем причина глобального потепления. Да, человечество навлекло на себя гнев Ужасного Летучего Макарона уничтожением Избранного Народа - пиратов. Вот доказательство:



Наткнулся на Еванглие я в процессе поиска интернет-переводчика с английский на пиратский в преддверии Международного Дня Пиратского Языка. Если кто интересутеся, вот здесь. Стотысяча чертей, пойду сделаю себе мохито, разгрызи меня бог.

Как же можно такую интересную тему так бездарно изложить. Профессор философии, конечно. 

"With tongues in cheeks, Rich­ard Daw­kins, Chris­to­pher Hitch­ens, Sam Har­ris, and Dan­iel Dennett are embracing their reputation as the "Four Horsemen." Lampoon­ing the anx­i­eties of evan­geli­cals, these best-sell­ing athe­ists are em­brac­ing their "dan­gerous" sta­tus and dar­ing be­liev­ers to match their for­mi­da­ble philo­soph­i­cal acu­men.

Ac­cord­ing to these sol­diers of rea­son, the time for re­li­gion is over. It clings like a bad gene rep­li­cat­ing in the pop­u­la­tion, but its use­ful­ness is played out. Sam Har­ris's most re­cent book, The Moral Land­scape (Free Press, 2010), is the lat­est in the continuing bat­tle. As an ag­nos­tic, I find much of the horse­men's cri­tiques to be healthy.

But most friends and even en­e­mies of the new athe­ism have not yet no­ticed the pro­vin­cial­ism of the cur­rent de­bate. If the horse­men left their world of books, con­fer­ences, classrooms, and com­put­ers to trav­el more in the de­vel­op­ing world for a year, they would find some un­fa­mil­iar religious arenas."

Профессор говорит о том, что критика религии - это критика двух основных религиозных положений: (1) только вера может быть основой морали; (2) только вера может показать истинное мироустройство. А потом подводит к оригинальной идее, что религия в странах третьего мира помогает человеку жить, а вот про это-то провинциалы Давкинс и три других Всадника не говорят. И как-то ассоциировалось с:

“I like Revelations, and the book of Daniel, and Genesis, and Samuel, and a little bit of Exodus, and some parts of Kings, and Chronicles, and Job and Jonah?”
“And the Psalms? I hope you like them?”
“No, sir.”
“No? oh, shocking! I have a little boy, younger than you, who knows six Psalms by heart: and when you ask him which he would rather have, a gingerbread-nut to eat, or a verse of a Psalm to learn, he says: ‘Oh! the verse of a Psalm! angels sing Psalms,’ says he; ‘I wish to be a little angel here below;’ he then gets two nuts in recompense for his infant piety.”
Jane Eyre

Интервью Стивена Хокингa (Stephen Hawking) из Кембриджа. Во второй и третьей части присутствуют Леонард Млодинов и неизвестные мне светила теологии. Говорили, естественно, про Бога. Ученые про "наука не нуждается в этой гипотезе". Теологи, насколько невежественный я разобрался, отвечали осовремененными доказательствами существования бога Фомы Аквинского - если все возникло из ничего, то кто это создал, и кто создал ничто,  и что было до начала времени, и почему мы здесь. Забавно. Новая глава "физики против лириков": забодает ли физик философа. Им бы с Рашем Лимбо интеллектом помериться.

У меня это соединилось со вчерашней передачей по НПР про философию - в ней у профессора философии спросили, что он делает, и как-то не смог он дать убедительного ответа.  А нужна ли сейчас вообще философия как наука? Или она уже выполнила свою роль и должна остаться только как предмет для первокурсников - подобно арифметике: пригодную к делу, познанию природы, общества и человека философию еще в начале 20-го века распилили на кусочки и растащили ученые -предметники, и теперь каждый из них - немножко философ, а то, что осталось, годится только для неразрешимого "зачем мы здесь?" Если современная наука начинается там, где можно что-то измерить, то наука ли философия?

И еще хорошо было в интервью - на вечный вопрос "что делать" Хокинг, утрируя, ответил примерно так: строить космические корабли и сматывать с этой планеты.

В госпитале исчезли все журналы. Обычно, ожидая вызова, можно просмотреть что-нибудь из полусотни раскиданых публикаций про охоту, оружие, здоровье, путешествия и множество других не менее бесполезных и глянцевых тем. Но сегодня все исчезло и только старая, замасленная Библия лежала на журнальном столике. Пошел в регистратуру разбираться. Оказывается, с началом эпидемии гриппа было велено убрать все публикации, чтобы предотвратить распространение вируса. Библию, видимо, оставили потому, что святость Книги убивает вирус наповал. Была бы интересная тема исследования - сколько времени может продержаться вредоносная бацилла на страницах Нового Завета по сравнению со Старым. И с Кораном.

Продолжая пост, при всех недостатках "Язык Бога: ученый представляет доказательства веры" была, безусловно, лучшая из прочитанных книга, показывающая, как ученый может честно примирить науку с верой. Одна из основных тем - критика "евангелической науки" (ID и креационизма), которую Коллинз считает главной опасностью для веры. Как альтернативу, он предлагает Биологос, опирающийся на три принципа:
- Вселенная создана богом 14 миллиардов лет назад с параметрами, позволяющими возникновение жизни;
- После создания, вселенная и жизнь развиваются без какого-либо участия божественных сил;
- Человек - продукт эволюции, однако имеет уникальную роль, выражающуюся в существовании моральных ценностей.
В общем, стоит почитать.

Шагая мимо отеля, обратил внимание на доносящийся из-под дверей рок с припевом "молитесь Господу". Как оказалось, это была конференция "Церкви за Христа", проходящая примерно вот так:

На сцене пастор, не опуская микрофона, пошел вприсядку. Конгрегация вторила: "АЛЛИЛУЙА". В туалете молодежь переодевалась из юниформы черных окраин в бизнес-костюмы, оставляя джинсы фасона "ширинка ниже колена" на полу y кабинок. А меня жена оттащила пить пиво под флоридского группера и жареных осминожков.

Прочитал две книги Bart Ehrman: Misinterpreting Jesus (перевирая Иисуса) и Jesus, Interrupted: Revealing the Hidden Contradictions in the Bible (прерванный Иисус: скрытые противоречия в Библии).
Misinterpreting Jesus: описывается метод текстуального критицизма, затем излагается история жизни некоторых вошедших а Новый Завет текстов: оригиналы до нашего времени не дошли, зато известно множество рукописных вариантов, разного времени и сохранности, не совпадающих друг с другом. Особо примечательна история считающегося фундаменталистами "словом Бога" перевода Библии на английский KJV (King James Bible) - греческие манускрипты для него подбирались в спешке, исходя не из соображений аутентичности, а из удобства . Описываются вошедшие в сегодняшний текст случайные ошибки переписчиков (например, проникшие сквозь пергамент чернила, изменившие букву О на Θ, и смысл слова) и намеренные искажения.
Jesus, Interrupted: вышеизложенная техника применяется к сравнительному анализу текстов нового Завета; показывается существование множественных трактовок любимых пасторами цитат и их противоречивость. Можно ли женщине служить в церкви? По этому поводу я не раз видел ссылку на 1 Corinthians 14: в свободном изложении, в церкви женщина должна молчать и слушать, молчать и слушать, а если ей что-то непонятно, то она дома может спросить у мужа. Но, как оказалось, есть сомнения относительно аутентичности этого пассажа, а чуть раньше (1 Corinthians 11) имеется цитата, которой я не замечал: молясь или произнося пророчества в церкви, женщина должна накрыть волосы платком. Очень интересные сравнения верований других христиан - коптов, гностиков, итд. Основной вывод: Новый Завет, как мы его знаем, есть результат конкуренции между христианскими группами в первые 300 лет существования христианства, победившая группа объявила свою версию стандартной, затем пошел процесс искажений, описанный в первой книге.
Просмотрел пару сайтов, посвященных теологической критике Эрмана, показалось неубедительным, но для понимания образования, безусловно, у меня не хватило. Зато я осознал источник этой критики и, в то же время, проблему христианского фундаментализма, основанного на принципе Biblical inerrancy: Библия есть неизмененное, свободное от ошибок слово Бога. Наличие противоречивых текстов, с одной стороны, и отсутствие модерирующей роли традиции, трудов богословов, централизованной церковной структуры, с другой, позволяют каждой деноминации выбирать для чтения те пассажи, которые подтверждают их трактовку христианства. Следствие - дробление веры. Сейчас существует 34000 деноминаций, в зависимости от общего культурного уровня более или менее готовых признавать друг друга. (продолжение следует в режиме friends only)