Global change

 Убрал из сада кормушку на текущий ремонт. Через пол-часа на заборе и кустах сидела возмущенно галдящая стайка птиц разнообразных цветов и размеров. К ужину однако стая рассосалась. Все улетели по делам. "Совсем как митинг против пенсионной реформы на Пушкинской", подумал profpr. 

Мы в Бостоне, в отеле, просматриваем утренние новости. Жена: "О, закон о социальных сетях готовят!" Я: "Где? В России или в Америке?" Новые времена.

Во многих отношениях год был очень хорошим, а перспективы еще интереснее. Пару грантов выиграл, напечатал первые статьи по новой теме, к которой уже несколько лет подбирался. По Англии с женой 200 км прошли, в Бельгии и Голландии пожили. Ребенок свой первый дом купил. А вот в ЖЖ писать я практически перестал. И не то чтобы исписался – у меня уже три месяца лежит наполовину готовый текст про то, как начинались измерения концентрации СО2 на Мауна Лоа. Скорее – засомневался в адекватном восприятии письменной речи российской аудиторией.

Действительно, если люди с высшим образованием в подавляющем большинстве искренне верят в сбитый украинским штурмовиком малазийский Боинг, прибитого гвоздиками на площади мальчика, расстрел девочки из (sic!) миномета, призывы к украинским школьникам убивать пророссийских снегирей и тому подобный бред, или называют украинцев фашистами или хунтой – в словарь посмотрели бы, что эти слова значат - то как я могу их убедить в том, что изменения климата не придуманы Америкой для уничтожения экономики России? Привильно, никак. И поэтому не пишу. 

Для иллюстрации сказанного: показанный по первому каналу российского ТВ спутниковый снимок украинского штурмовика в момент запуска ракеты по малазийскому Боингу. То, что это подделка, должно быть очевидно с первого взгляда любому окончившему школьную программу человеку по нескольким независимым причинам (скажем, несоблюдение перспективы, отсутствие инверсионного следа, крайне низкая вероятность случайного попадания конкретного события на снимок высокого разрешения)- тем не менее, уважаемый мной ученый N недавно упрекнул меня в том, что я выношу это суждение, не будучи экспертом. 

 

Сейчас я в Алабаме. В дажкузи ко мне подсел мальчик лет десяти и затеял светский разговор. Поговорили про охоту, видеоигры, а потом мальчик и спрашивает, откуда я, явно интересуясь акцентом.
- Я русский.
Мальчик подумал. - А вы любите стрелять в людей?
Это было неожиданно. - Нет. Только когда голоден.
Мальчик посмотрел опасливо и заторопился: - Ну ладно, мне пора в бассейн.
На том и расстались.

 Посмотрел "Гравитацию". Много явных ошибок, но все равно здорово смотрится! Или так: здорово смотрится потому, что много явных ошибок.

Провел неделю на колесах, проехав больше 2100 миль. Получил в рентовке совершенно новую Ниссан-Сентра с 19 милями на спидометре, еще без номера, с запахом дезодоранта "новый автомобиль". Возвращая через пять дней, "вы, наверное, ошиблись, не 1916 миль, а 191.6?" Нет, 1916. И снова на рентованный автомобиль, уже другой.
С"ездил на семинар по sustainability (устойчивому развитию) с очень известным ученым, приглашенным как key speaker. Когда ученый широким жестом показал, как Аму-Дарья впадает в Арал с востока и сообщил, что всю воду выпил Казахстан, я стерпел. Но когда он сказал, что carbon residence time в атмосфере составляет сотни лет, я начал возмущаться. Ну как же можно, такими широкими мазками фигню лепить? При том, что человек действительно известный, но немного в другой области.

Интересная публикация в ПиНАСе. Эксперимент. Участникам раздали по $2, на которые надо было купить лампочку, а остаток денег забрать себе. Лампочек было два вида, обычные накаливания и экономичные люминисцентные. Всем участникам сообщили о экономических и природоохранных преимуществах люминисцентных лампочек. Все участники дали сведения о своей политической ориентации; целью эксперимента было узнать, как политическая ориентация влияет на выбор "природосохраняющих" товаров.
В первом эксперименте цена на все лампочки была одинаковой, $0.5. Здесь участники кроме одного выбрали экономичную лампочку.
Во втором эксперименте цену на экономичную лампочку подняли до $2. Статистически значимой зависимости выбора от политических предпочтений опять не обнаружилось.
В третьем эксперименте на коробку с экономичной лампочкой навесили этикетку "Защити природу" (Protect the Environment). Выбор экономичных лампочек консервативно настроенными участниками эксперимента уменьшился.

Напомнило чей-то комментарий в одной из записей химика-флейвориста, воюющего с критиками GMO: "а я, если в магазине вижу продукты с этикеткой "без ГМО", никогда их не куплю".

Кстати, с подачи вышеупомянутого ученого, наткнулся на интересную заметку о ГМО-растениях: якобы, широко распространенное мнение (я тоже его разделял) о повышении урожайности культур неверно, кроме как для, насколько помню, сои. ГМО-растения выигрывают по двум направлениям: во-первых, они более устойчивы к пестицидам, во-вторых, они более устойчивы к вредителям, поэтому дозу пестицидов можно уменьшать. Практически, фермеры пользуются первым преимуществом и увеличивают применение пестицидов, так как вредители быстро привыкают к новым культиварам. Не знаю, насколько это верно.

Пытаюсь смотреть открытие Олимпийских игр по телевидению. За час дошли за Ганы: NBC нарезал видео 5-минутными эпизодами и показывает вперемешку с пятиминутными рекламными врезками товаров и услуг, которыми я никогда не заинтересуюсь.  Хорошо, что на это время можно потонуть в Интернете. Забавно, как телевидение стало еще одним фактором расслоения населения в Америке - очень многие из моих френдов упоминали, что телевизором пользуются исключительно для просмотра ДВД. 

Сразу два важных кулинарных события: кончились четыре долгих месяца без буквы "р", и значит - в ресторанах снова сервируют устриц. А в лесу появились лисички.

Заполняя окошки ТурбоТакса, чувствуешь, как стремительно смещаешься вправо, в сторону либертарианства. Очень мудрое решение - разнести выборы и сдачу налоговых деклараций на пол года. Особенно если на мои деньги не науку будут развивать, не студентов поддерживать, а вести уже третью войну.

У Ivanov_petrov пишут, что в шотландском это акт промедления, когда пытаешься представить кого-то, чье имя ты забыл.
Жалко, что нет слова, означающего акт промедления, когда пытаешься представить вебсайт, URL которого ты забыл.