Global change

Интересный эффект социальных сетей - возникновение "эхо-камер" (echo chambers). Этот термин описывает тенденцию возникновения в сети замкнутых сообществ единомышленников, общающихся между собой и подавляющих альтернативные взгляды. Однажды высказанная мысль повторяется и видоизменяется участниками эхо-камеры, создавая у них ощущение собственной правоты и самоочевидности высказанного. Очевидный пример - обсуждение изменений климата, но я о другом. Беседуя с разными людьми во время последней поездки в Россию я подумал, что страна во многом стала напоминать огромную эхо-камеру. То есть повторение одной и той же (иногда ложной и как правило односторонней) информации, взглядов, интерпретации событий телевидением, печатью и оплаченными блоггерами усиливается многократным повторением в обыденной жизни и вместе создает ощущение консенсуса. Отсюда и незнание находящихся за пределами эхо-камеры фактов, и объяснение альтернативных взглядов влиянием пропаганды госдепа. 

Увидел у авва тест на то, как мои политические убеждения влияют на мои представления о фактах. Тест предлагает оценить "политически нагруженные" утверждения о природе и обществе и сопоставляет ответы с современными научными знаниями. То есть оценивается, насколько (не)знания об окружающем мире коррелируют с политическими воззрениями человека. Изменения климата - яркий пример такой корреляции. Другой пример - русские, считающие, что на Украине нет российских войск.

Мои результаты не идеальны: оказалось, что политическая предрасположенность у меня лучше, чем у 75% отвечавших; я, конечно, верил в практически 100%-ю непогрешимость :-) Но что меня удивило - при том, что правильно я ответил только на 10 вопросов из 18, мои результаты оказались лучше, чем у 95% отвечавших! В среднем правильно отвечают только на 6 вопросов.

Районы с более высоким уровнем преступности имели более высокий уровень смертности во время и после цунами (oстальные переменные контролировались). Авторы связывают это со снижением уровня поддержки и доверия между соседями. Данные по цунами 11 марта 2011 в Японии (3.11 tsunami).

Я слежу за событиями в России и на Украине по русскоязычным и англоязычным новостным источникам. Русскоязычные источники уже много лет отличаются своим непрофессионализмом - а в последние месяцы публикуют много откровенной дезинформации: тенденциозную аналитику, выборочное цитирование, неверные переводы, и просто выдумки. То, что уважаемые мной, рационально мыслящие люди верят этим новостям, я объясняю тем, что в отсутствии легкодоступного неконтролируемого государством новостного контента у жителей России сформировалась альтернативная картина действительности, в которую ложные новости укладываются бессознательно, не подвергаясь анализу. Например, я писал о пресс-конференции МО России по сбитому самолету, в которой масса неверного было - и видео с несуществующей надписью, и схема воздушной обстановки с несуществующими типами самолетов и, как обнаружили более наблюдательные чем я товарищи, сделанные в одно время спутниковые снимки с тенями, направленными в разные стороны света - тем не менее, очевидные мне несостыковки пропускались, укладываясь в эту альтернативную реальность и подкрепляя ее. 

Но вот что интересно: я заметил, что люди стали верить и политически нейтральным ложным новостям. Например, сегодня я увидел в одном журнале обсуждение вот такой новости науки. Явный фейк, тем не менее, был принят за реальное событие; видимо, сформированная лже-новостями альтернативная реальность шире, чем просто отношения России и Украины. Возможно, это дефект советского образования с очень слабым блоком гуманитарных наук, и, в результате, отсутствие у людей способности к самостоятельному критическому анализу событий - critical thinking? 

Забавная статейка с потенциалом расползания по интернетам. Утверждается:

• IQ ученых, работающих в естественных науках, выше, чем IQ гуманитариев*
• Ученые, работающие в естественных науках, менее религиозны, чем гуманитарии**. Кроме этого, среди последних больше людей, придерживающихся экстремальных левых или правых политических взглядов.

Авторы пытаются показать причинно-следственную связь. Оппоненты из общественных наук говорят, что на самом деле они не глупее - просто IQ тесты неправильные.

*"Gibson and Light (1967) put the difference in IQ between the average Cambridge social scientist and the average Cambridge mathematician at about half a standard deviation, while Harmon found a fractionally lower difference between the average physicist and the average social scientist. The difference between US math and social science students in 2012 was around 1 standard deviation (Educational Testing Services 2012) . The difference between the samples may be explained partly by the relative expansion of the social sciences ."

**Это касается только элитных университетов США. Если брать университеты в целом, естественнонаучники не менее религиозны - авторы приводят пример высокой религиозности среди инженерных специальностей.

Mother Jones рассказывает про очень интересное исследование Dan Kahan from Yale, в котором показывается, как политические пристрастия людей влияют на их способность справиться с несложной математической задачей, требующей для решения сравнения двух чисел, получающихся в результате применения одной операции сложения и одной операции деления.

( Read more... )

В Нью-Йорк Таймс интересная интерактивная графика к недавнему исследованию социальной мобильности населения по США.


Вероятность того, что ребенок из семьи, находившейся в 20-м нижнем перцентиле доходов, перейдет в 20-й верхний перцентиль. В идеально-эгалитарном обществе мобильность, очевидно, 20%. На память, самый высокий в мире этот показатель в Финляндии - 12%. На этой же карте крайне интересна география зоны высокой социальной мобильности - по недавнего бума разработки сланцевой нефти в Дакотах и Юте (например, в Виллистонском бассейне).


А вот другое представление социальной мобильности населения - как коеффициент регрессии перцентиля дохода детей к доходам родителей. Здесь темные цвета соответствуют меньшей социальной мобильности населения.

"... we compare two ways of measuring use of two different SNS [social networking site] – Facebook and Twitter – by testing the hypothesis that SNS use is positively associated with narcissism. We also explore the relation between these types of SNS use and different types of narcissism. "

"Within the broadly defined construct of narcissism there exist several discrete types of narcissistic behavior and thinking. The existence of six different types of narcissism has been confirmed on multiple occasions by psychology researchers using p rinciple component analyses ( e.g., Raskin & Terry, 1988; Twenge & Campbell , 2009 ). These six types are Exhibitionism (i.e., showing off), Entitlement (i.e., believing that one deserves the best ), Exploitativeness (i.e., taking advantage of others ), Superio rity (i.e. feeling better than others ), Authority (i.e., feeling like a leader ), and Self - sufficiency (i.e., valuing independence ). The six types all convey a sense of high self - valuation but relate to distinct feelings and behaviors, some of which (e.g., Self - sufficiency) carry positive connotations and others (e.g., Exploitativeness) which do not. "

"Our findings suggest that posting on Twitter is associated with Exploitativeness, Superiority, and Self - Sufficiency while Facebook posting is associated with Exhibitionism and Authority."

Panek et al., 2013. Mirror or Megaphone?: How Narcissists Differ in Their Use of Facebook and Twitter. International Communication Association Annual Conference.