Global change

Увидел у кого-то ссылку на интересное эссе о "российском международном праве". Исходная посылка состоит в наблюдении, что недавние ссылки российских специалистов на международное законодательство в обоснование действий России не получают поддержки зарубежных специалистов в международном праве. Среди примеров - аннексия Крыма. Автор об"ясняет сложившуюся ситуацию отсутствием специалистов: при всей многочисленности университетов, готовящих юристов, изучению международного законодательства уделяеется слабое внимание. Отдельно упоминается незнание профессорами англоязычной литературы в отсутствии литературы переводной. Одно из следствий - представительство интересов России иностранными юридическими фирмами, например, в процессе Юкоса. В продолжение советской традиции, ученые-юристы свою задачу видят в обосновании действий правительства, и неспособны к глубокой аргументации своей позиции.

Сложившуюся ситуацию, когда международное право изучается в России в отрыве от международного научного сообщества, автор называет уникальной self-contained native science of international law.

Когда у Нинызины я порезвился, изложив концепцию мироустройства по Рону Полу, я, конечно, был интеллектуально нечестен. Ведь Рон Пол совершенно определенно ответил на вопрос Нинызины, что делать со слабыми мира сего, не вписавшимися в систему разумного эгоизма - безработными, больными, инвалидами, просто неудачниками: о них должны заботиться церкви и соседи - но не государство, у которого все получается плохо и дорого. Скорее, мой ответ - это видение практического воплощения идеи либертарианства, которой я весьма симпатизирую: в результате выйдет именно то, что кричали сторонники Рона Пола во время республиканских дебатов: "Let them die!"

В самой идее либертарианства, как я ее понимаю, одно из центральных мест занимает благотворительность: переход роли социальной защиты от государства к частным лицам. И поэтому дискуссия, в которой известные жежешные пропагандисты либертарианства изрядно потоптались на паре из Англии, жертвующей больше половины своих доходов на благотворительность - обвиняя тех во экономическом вредительстве и умственной неполноценности - мне показалась очень важной. Ведь именно "Let them die!" все и закончится: в теории был разумный эгоизм, а на практике получилось обычное жлобство.

Вот эта запись побудила написать. На мой взгляд, одна из самых неправильно понимаемых цитат. Среди русскоязычных (россиян и американцев) я часто слышу ее в адрес статистиков, перевирающих данные "в угоду правительству" - тяжелое наследие советского детства. Доказательств систематического перевирания статистических данных в открытом обществе, конечно, быть не может: на любую тайну сразу находится свой Ассанж - вспоминается история о том, как правительство Буша пыталось заставить НАСА подредактировать их отчет по изменениям климата. Там даже не числа, слова, но какой скандал был.

Натуральные американцы понимают цитату по другому: статистик при желании способен подобрать такие данные, что ими что угодно доказать можно. Отчасти это верно; я с большим интересом когда-то прочитал "Как врать с помощью карт", и еще есть немало публикаций в том же роде - они объяснят, что люди склонны путать корреляцию с казуацией, искать в статистике подтверждения собственным мнениям, и отвергать статистические данные, важно произнеся цитату Марка Твена в заголовке. Я думаю, что настоящий смысл фразы "есть ложь, большая ложь и статистика" состоит в том, что большинство людей статистическими данными пользоваться не умеет, но, тем не менее, активно пользуется - получая контринтуитивные результаты. Ссылка в начале - тому пример.

И, чтобы закончить на той же ноте, пустивший фразу в оборот Марк Твен сослался на Дизраэли.  Свидетельств этого авторства нет. Ложь, большая ложь и журналистика :-)

На митинге нашу организацию мягко пнули за то, что предназначенный для фермеров продукт мог бы быть и лучше. Помимо данных спутникового зондирования, фермерам хотелось бы на экранах мониторов своих тракторов видеть и данные наземного мониторинга своего поля - а для этого нужна возможность закачать свои данные на наш сайт. "На надо недооценивать фермеров - многие из них имеют степень мастера и не глупее нас с вами. "
Вспомнилась самая большая проблема родственника - фермера из Смоленской области: нанять трезвого работника.

Оригинальная цитата с Первой конференции хакеров в 1984-м: "Information Wants to be Free. Information Also Wants to be Expensive." Гугл находит 7600 сайтов.
"Information Wants to be Free" - 91000 сайтов. Нафиг дуализм.
"Information Should be Free"  - 2.7 млн сайтов. Должна и все тут.
С полным искажением смысла, к оригинальной идее приходит и популярность.

PS: Справедливости ради, это опубликованный вариант цитаты. На конференции Стюарт Бранд сказал:
On the one hand information wants to be expensive, because it's so valuable. The right information in the right place just changes your life. On the other hand, information wants to be free, because the cost of getting it out is getting lower and lower all the time. So you have these two fighting against each other.

Впервые еду на "административную" конференцию. К своему удивлению, в программе нашел пару мероприятий для цветных профессоров (так и написано - faculty of color) и женщин. За все годы в Америке я так и не смог понять тонкости момента, отделяющего существование подобных секций от дискриминации/расизма/сексизма.
Для кучи, покупая на вечер билеты в оперу, обнаружил специальную скидку для гомосексуалистов, лесбиянок, транссексуалов и бисексуалов. Естественно, их я и купил. Дети говорят, что я abuse the system. А по-моему, все честно, one never knows until (s)he tries :-)

Два отличных, без негатива, эссе в сегодняшней NY Times: МакКейн и Обама. Два хороших и совершенно разных человека. Очень рекомендую.