Global change

 

Местные новости. Малазийский рэпер Намви был арестован за оскорбление ислама за опубликование видео, в котором он рассказывает, как в разных странах лают собаки. Видео было снято рядом с мечетью, что вызвало справедливое возмущение общественности.

Чтобы вас напечатали в иностранном журнале, если есть иностранный соавтор, лучше отправлять статью с его IP-адреса.
А я-то думал, с чего это мне сегодня пришло письмо, что журнал, в котором я год назад напечатался, не поддерживает санкций против российских ученых. Сгоряча отправителя в спам-фильтр занес. 

... Obama out-blinked Romney, which is apparently bad.
Obama showed “frequent gaze avoidance” during last night’s debate... this is also nothing new for the president... Obama looked down 16 times a minute compared to McCain's 14 times a minute.
Отсюда

Гингрич по телевизору обещает народу понизить цену на бензин в два раза. Народ ликует.
Вот бы Гингрич победил. Куплю бензовоз, буду бензин по ту сторону границы возить. Надеюсь, он не во всем мире цену на бензин понизит?
Три жириновских в одной избирательной кампании - какая интрига!

Френдесса Overscience-mes пишет, что растет отзыв статей по причине обнаруженного в них самоплагиата. В конкретном случае, редактор поясняет, что самоплагиат ничем не лучше плагиата обычного: и то и другое незаконно, ибо нарушает копирайт журнала. По моему мнению, к науке такое "преступление" не относится. Лично мне удобнее, если я какой-нибудь график увижу прямо в читаемой статье, а не полезу по ссылкам читать предыдущую публикацию этого же автора - но для журналов, конечно, так не выгодно. Тем не менее, находятся добровольцы, интересы журнала защищающие ради какого-то ускользающего от меня принципа.

Я вообще не вижу смысла в слове "самоплагиат": самоплагиатом я занимаюсь ежедневно, воруя свои вчерашние мысли. Должен ли я проставлять благодарности в статье от я-сегодняшнего, статью публикующего, я-вчерашнему, статью написавшему? В обсуждении самоплагиат называют интеллектуальной ленью, a лень - это moral transgression, и предлагают переписывать свои прошлые статьи новыми словами - вот это по отношению к читателю честно.

Еще одна штука, которой я не понимаю. Сейчас я увлекся дата майнингом на тему изменений климата - тут в куче статей есть один и тот же график, независимо публикуемый разными людьми. Данные для этих графиков получаются независимо и слегка отличаются друг от друга, методика очевидна и оригинальной не является, тем не менее, на вид графики идентичны. Кто кому что должен в данном случае?

И еще, в копилку. Насколько я понял из дискуссии, переписывать самого себя в open-access journals самоплагиатом не является. Какой-то театр абсурда. Вот к чему приводит бездумное следование интересам околонаучного бизнеса считающих себя учеными людей.

В целях борьбы с самоплагиатом заявляю, что в данной записи использованы части моей записи в журнале overscience_mes, которые я по причине интеллектуальной лени продублировал, а не переписал собственными словами; данное предложение привело настоящую запись в соответствие с правилами копирайта и сделало меня интеллектуально честным.

What are indefinite validity visas (Burroughs visas) and are they still valid?

Indefinite validity visas (Burroughs Visas) are tourist/business visas manually stamped into a traveler’s passport which were valid for ten years. Effective April 1, 2004, all indefinite validity Burroughs visas became void. Therefore, if you have an indefinite validity visa you must apply for a new visa for travel to the U.S.