![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
profprMother Jones рассказывает про очень интересное исследование Dan Kahan from Yale, в котором показывается, как политические пристрастия людей влияют на их способность справиться с несложной математической задачей, требующей для решения сравнения двух чисел, получающихся в результате применения одной операции сложения и одной операции деления.
Задача ставилась так, что часть участников эксперимента получала ее политически-нейтральную формулировку (эффективен ли крем для лечения раздражения кожи), а часть - политически-активную формулировку (эффективно ли ограничение на оружие для предотвращения преступлений). Например, для задачи про крем, улучшение состояния было у 223 человек, получивших крем, и у 107 человек, крем не применявших; ухудшение состояния - соответственно у 75 и 21 человека. Числа в задачах были идентичны, но количество улучшений и ухудшений ротировалось (т.е. в другом варианте улучшение состояния было у 75 человек получивших крем, а ухудшение - у 223). Таким образом, было сформулировано четыре варианта задачи с идентичными числами.
Всего в эксперименте участвовало 1111 человек; у участников оценивали их математические способности, идеологические предпочтения (шкала крайний либерал - крайний консерватор) и партийные предпочтения (шкала Демократ - Республиканец). Сравнивались четыре группы: либеральные демократы и консервативные республиканцы, с высокими и низкими математическими способностями.
На картинке внизу - зависимость доли правильных ответов от математических способностей участников. Чем выше способности к математике - тем больше правильных ответов, и у либералов (синий цвет), и у консерваторов (красный). Слова в формулировке тут не должны иметь значения, что хорошо видно на верхней картинке, где все четыре линии сливаются: политически нейтральная задача про крем для кожи решается одинаково хорошо (или одинаково плохо) всеми участниками. В задаче про запрет на оружие у участников с высокими математическими способностями (нижняя часть картинки) "отказывают мозги". Например, в группе "консервативные республиканцы", когда правильный ответ на задачу - "контроль над оружием увеличивает преступность", правильный ответ дает большинство в этой группе. Когда же правильный ответ - "контроль над оружием уменьшает преступность", количество верных ответов резко падает.
Задача ставилась так, что часть участников эксперимента получала ее политически-нейтральную формулировку (эффективен ли крем для лечения раздражения кожи), а часть - политически-активную формулировку (эффективно ли ограничение на оружие для предотвращения преступлений). Например, для задачи про крем, улучшение состояния было у 223 человек, получивших крем, и у 107 человек, крем не применявших; ухудшение состояния - соответственно у 75 и 21 человека. Числа в задачах были идентичны, но количество улучшений и ухудшений ротировалось (т.е. в другом варианте улучшение состояния было у 75 человек получивших крем, а ухудшение - у 223). Таким образом, было сформулировано четыре варианта задачи с идентичными числами.
Всего в эксперименте участвовало 1111 человек; у участников оценивали их математические способности, идеологические предпочтения (шкала крайний либерал - крайний консерватор) и партийные предпочтения (шкала Демократ - Республиканец). Сравнивались четыре группы: либеральные демократы и консервативные республиканцы, с высокими и низкими математическими способностями.
На картинке внизу - зависимость доли правильных ответов от математических способностей участников. Чем выше способности к математике - тем больше правильных ответов, и у либералов (синий цвет), и у консерваторов (красный). Слова в формулировке тут не должны иметь значения, что хорошо видно на верхней картинке, где все четыре линии сливаются: политически нейтральная задача про крем для кожи решается одинаково хорошо (или одинаково плохо) всеми участниками. В задаче про запрет на оружие у участников с высокими математическими способностями (нижняя часть картинки) "отказывают мозги". Например, в группе "консервативные республиканцы", когда правильный ответ на задачу - "контроль над оружием увеличивает преступность", правильный ответ дает большинство в этой группе. Когда же правильный ответ - "контроль над оружием уменьшает преступность", количество верных ответов резко падает.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-09-06 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-06 05:30 pm (UTC)Это хорошо видно по подъему в левой части графика - полагаю, "полные математические идиоты" неспособны дать даже интуитивный (неверный) ответ, поэтому процент правильных ответов у них растет.
no subject
Date: 2013-09-06 05:42 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-06 07:52 pm (UTC)В оригинальной статье есть еще интересная картинка, авторы сделали стат модель и по ней восстановленавливают распределение верных ответов для математичетки "тупых" и "умных" - там видно, что у консерваторов существенно выше разрыв в верных ответах между формулировками задачи, чем у либералов.
no subject
Date: 2013-09-06 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2013-09-06 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2014-01-06 11:00 pm (UTC)