profpr: (Default)
profpr ([personal profile] profpr) wrote2011-01-17 08:00 pm

Трибун

Я боюсь приклеивать людям ярлыки. Хотел было написать, что Латынина, все же, глупа - но почитал одобрительные комментарии к ее "Омерзительному докладу" и опять засомневался. Аудитория ведь у нее огромная. Латынина - явление того же порядка, что и  Раш Лимбо. Или, к примеру, Сара Пейлин. Что с того, что в половине выступлений у Сары Пейлин нелепости, а во второй половине тривиальщина - зато 52% населения США уверено в том, что у них близкие взгляды. Я вот только не знаю, что это за взгляды; недавно спросил в одном умеренно-консервативном ЖЖ, какие же у Сары Пейлин взгляды - так мне ответили, что Обама такой же.

Так вот, легко и приятно издеваться над Юлией Латыниной АКА Стрелка Осциллографа, овладевшeй всеми науками - и климатология ей подвластна, и политология, и авиационные технологии - но ведь полно народа разделяет ее "взгляды", да я и сам, грешным делом, почитывал ее острые полемические материалы, пока однажды не наткнулся у нее на тему, которую знал профессионально. А разве народ демократической республики может быть неправ? И если Юлия Латынина - или, к примеру, Сара Пейлин - озвучивает взгляды своего бестолкового правого по определению народа, то какая же она дура? Трибун она, а не дура. Вот такая загогулина получается.

О, жена спрашивает про cold fusion. Отослал к Юлии Латыниной за авторитетным мнением.

[identity profile] melusine-de.livejournal.com 2011-01-18 05:51 am (UTC)(link)
Это ты промолчишь, а журналисту надо работать!)) Писать обо всем, что в поле зрения попадает. Тут не до исследований, утром в газете, вечером в куплете.

"Я никогда не был 100% рад результату...". -- А Латынина наша интервью ведь не берет, она же блоками информации пользуется, проверять ей недосуг, слушать некогда, расспрашивать заподло. Тут другое. Все больше и больше подозреваю, что ее используют для озвучивания, а ей и в голову не приходит, умище-то, умище мысли вытесняет))!

[identity profile] sergepolar.livejournal.com 2011-01-18 07:57 am (UTC)(link)
у нас сильно перепутана журналистика и публицистика (ну, не только у нас, конечно). При этом, Игорь тут прав, нет достаточного спроса на собственно журналистику, тем более высококлассную.

[identity profile] melusine-de.livejournal.com 2011-01-18 04:30 pm (UTC)(link)
Нет спроса... Да и предложения особенно нет, вот Политковская предлагала. Я думаю, стимулировать таким образом спрос трудно.

[identity profile] sergepolar.livejournal.com 2011-01-19 06:05 am (UTC)(link)
ну почему нет предложения ....
Есть же некоторые аспекты политики редакции, которые могут быть развиты.
Условно говоря, если бы продажи "Ведомостей" выросли раз в 10, потому что это спокойная профессиональная подача материала, то народ потянулся бы.
А тут наоборот - закрыли "Время новостей" - отличную газету. Так что предложение есть. Есть люди, издания. Спрос мог бы стимулировать их больше вкладываться, дал бы дополнительные ресурсы.

[identity profile] nataly-demina.livejournal.com 2011-01-21 07:56 am (UTC)(link)
Пока горевать нечего, вся редакция "Времени новостей" вместе с главредом будут делать "МН". Может быть, будет больше возможностей и финансирования.

[identity profile] profpr.livejournal.com 2011-01-18 01:37 pm (UTC)(link)
Да, ты права. Публика на сенсационность материала смотрит, а не на честный рассказ. Написала бы она про детали отчета МАК, потратив несколько дней, ну кому была бы интересна эта "ахинея"? А так - заговор кровавого путинского режима, покайтесь, омерзительно! Я и говорю, не дура она, ох не дура.