Культурный культурист - 3

[profpr]

Посмотрел кусочек интервью с Никитой Михалковым - опубликовал кто-то из моих френдов. Складно так, хорошо, очень правдиво он говорит - я было засомневался в своих предубеждениях. Решил для интереса проверить его оправдания налога на цифровые носители информации (взымаемые в пользы его организации) - он сказал, что во всех странах такие налоги есть, кроме, по-моему, Венесуэлы и Кубы, а я как-то и не догадывался.
Проверил. Не стоило мне сомневаться.

Comments

[fregimus.livejournal.com]

В статье говорится, что это только примеры. Даже в США такой налог есть, на чистые диски с пометкой «для звукозаписи». Понятно, что их никто не выпускает, но формально — есть.

[profpr.livejournal.com]

Написано, что нет в Австралии и в Люксембурге - что достаточно для того, чтобы опровергнуть аргумент Михалкова: такой налог есть во всех приличных странах. Ну и в США - я и не помню, когда эти муз-CD я в последний раз видел. По-моему, в 2000-м году :-)
Не сердитесь: это просто моя личная предвзятость.

[fregimus.livejournal.com]

О нет, что Вы. Я думаю, что Вы правы в том, что М. здесь вертит истиной, как захочет. Но — разумеется, можно опровергать М. логически, но тогда мы можем нарваться — в плане чисто формальной логики — на вопрос о том, считает ли М. Австралию приличной страной… Но во многих странах этот мерзкий налог действительно есть, к сожалению. Боюсь даже, что в достаточном числе стран, чтобы человек менее логического склада обобщил бы их под словом «все».

Другое дело, что его логика укладывается в формулу «все побежали — и я побежал». А если бы такого налога в большинстве стран не было, он бы сказал, напротив, что мы пойдем другим, единственно верным путем. Так что здесь, в определенном смысле, логика против демагогии получается.

[profpr.livejournal.com]

... а логика против демагогии бессильна. Вы совершенно правы.
Надо бы статью в Википедии Россией дополнить.

[kirill-lunjov.livejournal.com]

Дело даже не в том, что такие налоги есть (но не в такой форме - отдельный разговор), а в том, что по сути Михалков хотел единолично - по сути - распределять их среди тех же режиссеров.
:)

[profpr.livejournal.com]

Я ведь в первый раз вообще об этом в интервью узнал - вот и полез посмотреть, из интереса. А какой принцип распределения?

[kirill-lunjov.livejournal.com]

Где?
Я немного интересовался в Германии и уже сегодняшней Латвии.
Там из этих денег платятся пенсии, детское кино, издание фольклора и что-то еще.
У Михалкова - все идет в его структуру (соответсвенно можно крутить в банке - денежка не слабая), потом он распределяет соответственно вложенным изначально средствам в финансирование съемок, исключение - компенсируется "высокохудожественные фильмы", что не поняла публика.
Вот где-то так, как мне рассказывали люди приближенные к кинематографу)))

[profpr.livejournal.com]

Забавно...

[vycaehslovcaya.livejournal.com]

Другие страны намного прогрессивнее нашей, поэтому наш прогресс с этим налогом Михалковым воспринимается людьми как что-то сверхъестественное.

[jegjja.livejournal.com]

Да не сверхъестественное - просто попало всё в колею истерики вокруг Михалкова... Да и люди считать ленятся - реально они будут переплачивать на 7-15 копеек при покупке каждой болванки - да они в супермаркете на кассе в 10 раз больше мелочи оставляют чтобы в кошельке не таскать...

[moyugolokl.livejournal.com]

Это нормальная практика с налогом. Просто нужно усовершенствовать ее. Михалков нормалотную тему толкнул, просто нужно это сделать с умом.

[profpr.livejournal.com]

Может быть и нормальная, если рассматривать это как налог на пользование культурой. Я не знаю - для меня это был тест на собственные представления о Михалкове.

[jegjja.livejournal.com]

Хорошо, представим что НЕ Михалков "собирает" этот налог... Вас бы он тогда устроил?

[profpr.livejournal.com]

Мы с Михалковым живем в разных странах, он меня никак не может неустроить. Наоборот, рассматривайте эту запись как выражение восхищения к артистизму Михалкова, способного даже изначально предвзято настроенного человека за несколько минут убедить в своих честности и благородстве - так, что я полез в интернеты даже не проверять его слова, а читать о том, как меня правительство (США) обложило еще одним налогом. Оказалось, никак.

[lastusera.livejournal.com]

Это можно было бы проверить, может быть этот налог и решил многие проблемы, вот только теперь мы этого пока не узнаем. У Михалкова идея норм. была.

[jnuk.livejournal.com]

В Европейском суде рассматривалось дело в прошлом году. http://www.edri.org/edrigram/number8.21/private-copy-levy-ecj-ruling
Постановили, что налог распространяется только на частных лиц.

В UK нет такого налога.

[profpr.livejournal.com]

Добавил в Википедию секцию про Россию. Удивительно, что никто не сделал раньше - столько обсуждений... http://en.wikipedia.org/wiki/Private_copying_levy

[melusine-de.livejournal.com]

Я махалкова не читал, но хочу поинтересоваться: а почему эти спорные налоги должен получать он? По-моему, в этом-то вся и загогулина, нет?

[profpr.livejournal.com]

Вообще-то загогулина для меня в его лукавстве. А так - он говорит, выиграл тендер или конкурс, или как там это называется. Для меня в факте выигрыша загогулины нет, кто-то ведь должен был его выиграть. Но почему он тогда не продал свою студию? Конфликт интересов.

Я думаю, он действительно не понимает, что народ так на него ополчился не из-за заговора Суркова и кого-то-там, а потому, что сам Михалков умудрился превратить себя в символ коррумпированности власти. Поэтому и упорствует - что, мол, вам мигалка сдалась - вы же и без мигалки холопами останетесь. Бедняга.

[tyoma-cat.livejournal.com]

они примеры только выгодные себе приводят :(

[profpr.livejournal.com]

Я помог Михалкову ;-) Дописал Россию в статью Википедии