![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Телекомментаторы про изменения климата
Два новых доказательства отсутствия изменений климата от наших любимых теленовостей Фокс Ньюз:
- На Луне обнаружены остатки вулканов; как же там могли быть вулканы, если там нет людей, сжигающих ископаемое топливо?
- Потепление климата противоречит первому закону термодинамики: чтобы атмосфера стала теплее, должен быть дополнительный источник энергии, а его нет. И еще противоречит принципу Ле Шателье :-)
Откуда на телевидение просочились напористые незнайки, с умным видом рассуждающие про науку? И почему им не стыдно? Это - иллюзия Интернет 3.0, когда любой может стать экспертом, и любое знание кажется на расстоянии гуглопоиска?
PS На всякий случай: смысл первого утверждения до меня загадка; комментатор полагал, что вулканы работают на угле, но как он перешел к людям? Первое утверждение Бастарди аналогично следующему: одежда не греет, потому что это противоречит первому закону термодинамики. Второе утверждение Бастарди аналогично следующему: карандаш нельзя сломать, потому что это противоречит принципу Ле Шателье.
- На Луне обнаружены остатки вулканов; как же там могли быть вулканы, если там нет людей, сжигающих ископаемое топливо?
- Потепление климата противоречит первому закону термодинамики: чтобы атмосфера стала теплее, должен быть дополнительный источник энергии, а его нет. И еще противоречит принципу Ле Шателье :-)
Откуда на телевидение просочились напористые незнайки, с умным видом рассуждающие про науку? И почему им не стыдно? Это - иллюзия Интернет 3.0, когда любой может стать экспертом, и любое знание кажется на расстоянии гуглопоиска?
PS На всякий случай: смысл первого утверждения до меня загадка; комментатор полагал, что вулканы работают на угле, но как он перешел к людям? Первое утверждение Бастарди аналогично следующему: одежда не греет, потому что это противоречит первому закону термодинамики. Второе утверждение Бастарди аналогично следующему: карандаш нельзя сломать, потому что это противоречит принципу Ле Шателье.
no subject
no subject