profpr: (Default)
profpr ([personal profile] profpr) wrote2011-08-23 10:42 pm

Телекомментаторы про изменения климата

Два новых доказательства отсутствия изменений климата от наших любимых теленовостей Фокс Ньюз:
- На Луне обнаружены остатки вулканов; как же там могли быть вулканы, если там нет людей, сжигающих ископаемое топливо?
- Потепление климата противоречит первому закону термодинамики: чтобы атмосфера стала теплее, должен быть дополнительный источник энергии, а его нет. И еще противоречит принципу Ле Шателье :-)

Откуда на телевидение просочились напористые незнайки, с умным видом рассуждающие про науку? И почему им не стыдно? Это - иллюзия Интернет 3.0, когда любой может стать экспертом, и любое знание кажется на расстоянии гуглопоиска?


PS На всякий случай: смысл первого утверждения до меня загадка; комментатор полагал, что вулканы работают на угле, но как он перешел к людям? Первое утверждение Бастарди аналогично следующему: одежда не греет, потому что это противоречит первому закону термодинамики. Второе утверждение Бастарди аналогично следующему: карандаш нельзя сломать, потому что это противоречит принципу Ле Шателье. 

[identity profile] tikonderoga.livejournal.com 2011-08-24 02:18 pm (UTC)(link)
Не смотрите Fox News до обеда. И после - тоже не смотрите. Они там и не такое доказывают.

[identity profile] profpr.livejournal.com 2011-08-24 02:26 pm (UTC)(link)
Да я телевизор вообще не смотрю. Мне и интернета хватает - где тот же фокс ретранслируется его почитателями.

[identity profile] tikonderoga.livejournal.com 2011-08-24 02:31 pm (UTC)(link)
Какой канал, такие и почитатели.
Я Ваш пост в rss ленте cmass.ru увидел - но, как мне кажется, разбирать ненаучность Fox - это как придираться к фактическим ошибкам в библии. Эти ребята сознательно говорят всякую чушь с умным видом; аудитория все равно малограмотная, ее убедить можно в чем угодно.

[identity profile] profpr.livejournal.com 2011-08-24 02:41 pm (UTC)(link)
В том-то и дело, что, во-первых, не обязательно малограмотная, ко мне в блог приходили и профессионалы, берущие информацию с фокса; во-вторых, пусть даже и малограмотная, но активная на выборах. Мы уже ти-парти получили в конгрессе, сейчас нам не хватает только президента, о науке знающего из чтения Библии, смотрения Фокса, и слушания воскресной проповеди.

[identity profile] tikonderoga.livejournal.com 2011-08-24 02:50 pm (UTC)(link)
"Профессионалы, берущие информацию с Fox-а" - умоляю. Это же анекдот. Это как астроном, сверяющийся с Птолемеем.

Вы в следующий раз попробуйте с этими "профессионалами" поспорить. Могу поспорить, Вы проиграете просто потому, что они упрямы как бараны и не слышат ничего, что противоречит их картине мира.

Что до tea party - Штаты не первая и не последняя страна, имеющая/имевшая шанс получить правительство из неграмотных крикунов. Но есть, все-таки, надежда, что общий уровень грамотности в обществе потихоньку растет, и то, чего не случилось 3 года назад, не произойдет и сейчас.

[identity profile] profpr.livejournal.com 2011-08-24 07:07 pm (UTC)(link)
Если вам угодно профессионалов с Фокса, можно посмотреть ранние записи в этом журнале или в climate101 под тагом climate - там они периодически появляются, и да, разговаривать с ними бесполезно, они уже все знают. Уровень грамотности - да, растет постепенно, уже 14% американцев принимает эволюцию по Дарвину, прогресс.