Entry tags:
Телекомментаторы про изменения климата
Два новых доказательства отсутствия изменений климата от наших любимых теленовостей Фокс Ньюз:
- На Луне обнаружены остатки вулканов; как же там могли быть вулканы, если там нет людей, сжигающих ископаемое топливо?
- Потепление климата противоречит первому закону термодинамики: чтобы атмосфера стала теплее, должен быть дополнительный источник энергии, а его нет. И еще противоречит принципу Ле Шателье :-)
Откуда на телевидение просочились напористые незнайки, с умным видом рассуждающие про науку? И почему им не стыдно? Это - иллюзия Интернет 3.0, когда любой может стать экспертом, и любое знание кажется на расстоянии гуглопоиска?
PS На всякий случай: смысл первого утверждения до меня загадка; комментатор полагал, что вулканы работают на угле, но как он перешел к людям? Первое утверждение Бастарди аналогично следующему: одежда не греет, потому что это противоречит первому закону термодинамики. Второе утверждение Бастарди аналогично следующему: карандаш нельзя сломать, потому что это противоречит принципу Ле Шателье.
- На Луне обнаружены остатки вулканов; как же там могли быть вулканы, если там нет людей, сжигающих ископаемое топливо?
- Потепление климата противоречит первому закону термодинамики: чтобы атмосфера стала теплее, должен быть дополнительный источник энергии, а его нет. И еще противоречит принципу Ле Шателье :-)
Откуда на телевидение просочились напористые незнайки, с умным видом рассуждающие про науку? И почему им не стыдно? Это - иллюзия Интернет 3.0, когда любой может стать экспертом, и любое знание кажется на расстоянии гуглопоиска?
PS На всякий случай: смысл первого утверждения до меня загадка; комментатор полагал, что вулканы работают на угле, но как он перешел к людям? Первое утверждение Бастарди аналогично следующему: одежда не греет, потому что это противоречит первому закону термодинамики. Второе утверждение Бастарди аналогично следующему: карандаш нельзя сломать, потому что это противоречит принципу Ле Шателье.
no subject
no subject
no subject
Я Ваш пост в rss ленте cmass.ru увидел - но, как мне кажется, разбирать ненаучность Fox - это как придираться к фактическим ошибкам в библии. Эти ребята сознательно говорят всякую чушь с умным видом; аудитория все равно малограмотная, ее убедить можно в чем угодно.
no subject
no subject
Вы в следующий раз попробуйте с этими "профессионалами" поспорить. Могу поспорить, Вы проиграете просто потому, что они упрямы как бараны и не слышат ничего, что противоречит их картине мира.
Что до tea party - Штаты не первая и не последняя страна, имеющая/имевшая шанс получить правительство из неграмотных крикунов. Но есть, все-таки, надежда, что общий уровень грамотности в обществе потихоньку растет, и то, чего не случилось 3 года назад, не произойдет и сейчас.
no subject