Экономическое

[profpr]

Мне интересно, чем подкрепляется столь популярное сейчас утверждение о благоприятном влиянии снижения налогов на экономику. Посчитал корреляцию налогового бремени (tax revenue to GDP) с GDP per capita, получается 0.33, то есть не в ту сторону. Если убрать из списка нефтедобывающие королевства типа Саудовской Аравии и Бахрейна, то вообще 0.51 выходит. Если взять 28 индустриально развитых стран, корреляция около нуля. Я понимаю, это все грубые любительские прикидки, но что-то должно ведь показывать, что страны с низкими налогами и живут лучше? Или "хорошая экономика" есть нечто эзотерическое, к GDP отношения не имеющее?  Я в экономике полный ноль, полагаю, что есть хорошие макроэкономические  модели, демонстрирующие,  что налоги действительно повышают уровень жизни, мне интересно, как эти модели верифицируются. И в чем я неправ.

Comments

[profpr.livejournal.com]

Поэтому я отдельно посчитал индустриальные страны - продположив, что широкомасштабного лукавства в налогообложении там нет. Так ведь не проявляется там вообще никакой корреляции. -0.1%.

[gomberg.livejournal.com]

Да тут не в лукавстве дело, а в том, что налоговые системы - разные и облагаются вещи весьма по-разному, и эффекты у них разные (как я ниже написал - обложите налогами только потребление, но не инвестиции, и, при некоторых условиях, получите рост о-го-го, выше "оптимального"). А так же и в том тут дело, что и страны эти разные, и образование в них разное, и природные условия - разные, и политические системы - разные, и законодательные/конституционные уложения - разные, и истории (в том числие и истории налогообложения) - разные, и т.д. и т.п. И даже меряют они такие цифры как ВВП не совсем одинаково (хотя, конечно, если ограничиться выборкой похожих индустриальных европейских стран, хоть эти различия будут несколько менее существенны, тут Вы правы).