Сюр

[profpr]

Вот и рассуждай про совпадения.

Пришло ревью на драфт статьи. Три ревьюера очень за с минимальными замечаниями; а еще один написал три предложения: одно показывающее его незнание моделирования, второе - незнание литературы, а третье -  "вам про другое надо писать". В итоге - ресабмит, с подписью редактора. Это в прошлый понедельник. А в этот понедельник тот же самый редактор приехал к нам делать доклад. Поговорили, он подивился своему решению. Интересно, кто за него это решение принял?

Comments

[profpr]

И как это я забыл поставить скрин комментариев на зеркало в Дриме? Спасибо, что напомнили.

[san-diegan.livejournal.com]

Странная штука. Что за редактор такой.

[profpr.livejournal.com]

Заработавшийся, я думаю. Он же и основал журнал когда-то.

[san-diegan.livejournal.com]

Может быть, ему следовало бы подумать о смене сферы деятельности. Если редактор удивляется своему решению и не может его объяснить, то это за пределами работы редактора. Возможна дискуссия, объяснения, а никак не удивление.

[profpr.livejournal.com]

Ну он типа и сменил :-) Сейчас научный администратор.

[overscience-mes.livejournal.com]

ну он вполне может и не помнить, если у него больше 10-ка статей в неделю... всегда можно "мяу" сказать, тогда они более вдумчиво смотрят

[profpr.livejournal.com]

Да, я думаю, заработался.

Re: ресабмит ревью драфта

[profpr.livejournal.com]

Зато скрининг ограждает меня и моих друзей от не умеющих вежливо общаться посторонних.