Жж-то причем? Я про "русских" вцелом. Да и про прочих иммигрантов. Вы прочтите законопроектик. Он коротенький, но очень мощный: прямо-таки шекспировский сонет.
Да, видимо неверная. Сейчас искать некогда, но суть там в том, что исключить из любых программ социального страхования заработки неграждан США (в том числе легальных иммигрантов, даже если они потом стали гражданами: их заработки вплоть до момента натурализации не должны учитываться при рассчете того, чего им положено). Отчисления, при этом, они все равно должно платить :))
Вот сейчас я чувствую праведный гнев оплатившего проезд пассажира трамвая, вагоновожатая которого только что объявила "высаживаемся... вагон следует в депо... Интересно, кстати, как гендерное разделение эволюционировало в московском транспорте: сначала женщины полностью вытеснили мужчин из вагоновожатых - а потом принялись за троллейбусы. Автобус пока держатся. Наверное, держатся.
Так вот кто мужество в такой ситуации проявляет, это именно вагоновожатая :)) И честна, вне всякого сомнения: трамвай ведь и впрямь в депо идет. Но это не делает ее симпатичней, особенно если она отказывается денюжку возвращать :))
Мы должны понимать, что платим за государственный контроль над общественным транспортом. В противном случае в городе было бы сто конкурирующих трамвайных кампаний, каждая со своими рельсами, и проезд стоил бы пол-копейки.
так я других не знаю. кто такие "в целом"? я уже упустила тему обсуждения, но чувствую, что вы хотите что-то мне объяснить про РП. мое отношение к нему на рациональном уровне - он непроходной кандидат с нереалистичной программой - экономической и внешнеполитической. на эмоциональном уровне – he is a breath of fresh air. никто из политиков, включая О., не мог начать обсуждать тему inequality до тех пор пока ее не растабуировали оккупанты. Из боязни быть обвиненными в class warfare. Хотя это совершенно законная тема для обсуждения – ведь если налоги можно уменьшать, то можно обсудить стоит ли из повысить и каким образом, чтобы свести бюджет и уменьшить дефицит. обсуждение сокращения расходов на оборону и отказ от военного вмешательства в «не наши» конфликты тоже были что-то вроде табу, РП это изменил. из общих соображений - широко пропагандируя свои взгляды и отъедая республиканский электорат у более проходных кандидатов, он наверняки наступает на чьи-то мозоли. на это нужна определенная смелость, имхо.
Да это древняя новость: я уж забыл, когда первый раз об этом услышал. Поль никогда на сидел тихо - это его стиль. Собственно говоря, весь смысл его политической карьеры всегда был в скандале и в привлечении внимания (собственно говоря те newsletters были для того же). Это своеобразная ниша - но совсем не уникальная.
Что касается изоляционизма - это всегда было и в американской политике вцелом, и в республиканской коалиции в частности. И Пол не со вчерашнего дня на эту тему выступает. Но сокращение военных расходов (кстати, весьма опасное и для США и для мира вцелом), которое сейчас происходит, происходит вне всякой связи с его деятельностью.
Да нет там никакого скандала. Не то, чтобы ему было за это особо стыдно: это просто еще один набор его "нетрадиционных и смелых" взглядов, ровно в той же степени как изоляционизм и ненависть к Феду. Вместе они слагаются в довольно связную идеологическую картину. Проблема тут не для него, а для тех из его сторонников, кому хочется выбирать из его взглядов à la carte: вот с их точки зрения тут и впрямь нечто нехорошее, вот оттуда и идут эти смешные версии, что он подписывал, не читая (ну, право, как будто речь идет о невинной барышне, никогда в политику не игравшей: поверить в это всегда могли только те, кому в это очень хотелось верить). Ну а он, все же, не полный идиот в политике: зачем разубеждать тех, кому так нравится думать. Особенно учитывая, что вот эти-то "смелые взгляды" его в наше время однозначно ставят вне приличного дискурса. Когда он выпускал те newletters он совершенно не стеснялся: просто трезво осознавал себя маргиналом, а маргиналу можно. Потом он понял, что часть его взглядов досточно респектабельны, чтобы стоять рядом с серьезными политиками во время дебатов, и теперь концентрируется на них, а про прочее смело молчит. Но сильно сомневаюсь, что он сам хоть на секунду считает, что в тех его "публикациях" было хоть что-то скандальное.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
no subject
Интересно, кстати, как гендерное разделение эволюционировало в московском транспорте: сначала женщины полностью вытеснили мужчин из вагоновожатых - а потом принялись за троллейбусы. Автобус пока держатся. Наверное, держатся.
no subject
no subject
no subject
я уже упустила тему обсуждения, но чувствую, что вы хотите что-то мне объяснить про РП.
мое отношение к нему на рациональном уровне - он непроходной кандидат с нереалистичной программой - экономической и внешнеполитической.
на эмоциональном уровне – he is a breath of fresh air.
никто из политиков, включая О., не мог начать обсуждать тему inequality до тех пор пока ее не растабуировали оккупанты. Из боязни быть обвиненными в class warfare. Хотя это совершенно законная тема для обсуждения – ведь если налоги можно уменьшать, то можно обсудить стоит ли из повысить и каким образом, чтобы свести бюджет и уменьшить дефицит. обсуждение сокращения расходов на оборону и отказ от военного вмешательства в «не наши» конфликты тоже были что-то вроде табу, РП это изменил. из общих соображений - широко пропагандируя свои взгляды и отъедая республиканский электорат у более проходных кандидатов, он наверняки наступает на чьи-то мозоли. на это нужна определенная смелость, имхо.
no subject
к нашему обсуждению про Paul's character...
а сидел бы тихо, никто бы ничего бы и не раскопал...
no subject
Что касается изоляционизма - это всегда было и в американской политике вцелом, и в республиканской коалиции в частности. И Пол не со вчерашнего дня на эту тему выступает. Но сокращение военных расходов (кстати, весьма опасное и для США и для мира вцелом), которое сейчас происходит, происходит вне всякой связи с его деятельностью.
no subject
а теперь полыхает
OK, I rest my case - you are obviously not inclined to give him credit for anti-military rhetoric :)
no subject
no subject
no subject
no subject