![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Эмоконы-убийцы
В интернет-политдискуссиях я участвую редко, но всегда интересом - как заметил ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
scholar_vit, это может быть не меньшим откровением, чем свадьба сына товарища Полянского для Хрущева. Иногда, бывает, поддержу беседу своих озабоченных судьбами неотвратимо скатывающейся в социализм страны друзей. Предложу уменьшить безработицу и нелегальную иммиграцию разом путем принудительной отправки получателей пособий на сбор помидоров в Калифорнию. Или, как сегодня, предложу бороться с бедностью путем самоограничения рождаемости у низших 20% населения по доходам как аморального явления. Самым большим откровением на этой свадьбе для меня бывает, когда написанное принимают всерьез и начинают со мной спорить - и даже поддерживать.
Можно, конечно, расставлять эмоконы. Но не получилось ли так, что эмоконы, сиречь смайлики, убивают нашу способность воспринимать эмоции. Уже невозможно на письме отличить серьезное высказывание от стеба, если в конце не приписана закрывающаяся скобка. А в устной речи - свой эмокон, окавычивание распальцовкой.
Сколько научно-фантастических произведений рассказывало про всегда серьезных роботов-андроидов, не понимающих человеческих эмоций (причем наблюдается интересная дихотомия: роботы и компьютеры мужского пола страдают из-за непонимания юмора, а женского - любви. Означает ли это, что, юмор не является необходимым аксессуаром робота-женщины, так сказать, роботессы? Но меня занесло опять не туда). Так вот, сколько книг перемывало преодоление барьера общения с искусственным интеллектом через осознание компьютером человеческих эмоций. И никто не додумался, что процесс может пойти и в обратную сторону: люди перестанут понимать эмоции друг друга, если в конце предложения не стоит компьютерный смайлик.
Пожалуй, поставлю в конце :-), а то меня опять поймут не так.
scholar_vit, это может быть не меньшим откровением, чем свадьба сына товарища Полянского для Хрущева. Иногда, бывает, поддержу беседу своих озабоченных судьбами неотвратимо скатывающейся в социализм страны друзей. Предложу уменьшить безработицу и нелегальную иммиграцию разом путем принудительной отправки получателей пособий на сбор помидоров в Калифорнию. Или, как сегодня, предложу бороться с бедностью путем самоограничения рождаемости у низших 20% населения по доходам как аморального явления. Самым большим откровением на этой свадьбе для меня бывает, когда написанное принимают всерьез и начинают со мной спорить - и даже поддерживать. Можно, конечно, расставлять эмоконы. Но не получилось ли так, что эмоконы, сиречь смайлики, убивают нашу способность воспринимать эмоции. Уже невозможно на письме отличить серьезное высказывание от стеба, если в конце не приписана закрывающаяся скобка. А в устной речи - свой эмокон, окавычивание распальцовкой.
Сколько научно-фантастических произведений рассказывало про всегда серьезных роботов-андроидов, не понимающих человеческих эмоций (причем наблюдается интересная дихотомия: роботы и компьютеры мужского пола страдают из-за непонимания юмора, а женского - любви. Означает ли это, что, юмор не является необходимым аксессуаром робота-женщины, так сказать, роботессы? Но меня занесло опять не туда). Так вот, сколько книг перемывало преодоление барьера общения с искусственным интеллектом через осознание компьютером человеческих эмоций. И никто не додумался, что процесс может пойти и в обратную сторону: люди перестанут понимать эмоции друг друга, если в конце предложения не стоит компьютерный смайлик.
Пожалуй, поставлю в конце :-), а то меня опять поймут не так.