profpr: (Default)
profpr ([personal profile] profpr) wrote2013-02-26 05:51 pm

Академик Арнольд на канале Культура

Вторичное прослушивание рассказа академика Арнольда про ужасы американского образования (via [livejournal.com profile] welth ) открыло мне первоисточник его познаний: "Я это читал в New York Herald Tribune" (2:15). New York Herald Tribune прекратил существование 50 лет назад.

[identity profile] profpr.livejournal.com 2013-03-01 02:37 am (UTC)(link)
Кстати про аппл - вы не обратили внимание, забавная история была год назад опубликована. http://www.nytimes.com/2012/01/22/business/apple-america-and-a-squeezed-middle-class.html?pagewanted=all&_r=0 (http://www.nytimes.com/2012/01/22/business/apple-america-and-a-squeezed-middle-class.html?pagewanted=all&_r=0)

Примерно так. Приходит на работу злобный Стив Джобс, потрясая прототипом iphone с исцарапанным экраном - он его в карман вместе с ключами положил - и орет: "хочу, чтобы экран был не пластиковый, а стеклянный". За день фабрика в Китае нанимает 8000 рабочих, открывает новый цех, и через 4 дня производство стеклянных экранов уже на потоке. Вывод там такой: работы среднего класса, ужедшие в Китай, не вернутся никогда.

И я, откровенно, не знаю, что с этим делать. Армии синих воротничков, готовых жить в бараках - ненормальность. Отсутствие регуляций правительства - тоже. Но свободная торговля опирается именно на них.

[identity profile] misha-b.livejournal.com 2013-03-01 09:43 am (UTC)(link)
Но ведь исторически свободная торговля и позволяла людям переезжать из бараков в дома. Синие воротнички становятся богаче, требуют гарантий и регуляций у правительства, и т.д.

[identity profile] profpr.livejournal.com 2013-03-01 06:50 pm (UTC)(link)
Тут сразу несколько предположений - свободная торговля (имеется в виду market economy, видимо, а не global trade) и "позволяла людям переезжать из бараков в дома". Оставляя за рамками обсуждения вопрос (1), насколько торговля свободна в условиях монополий, второе утверждения разбивается на два: (2) свободная торговля повышает общий уровень благосостояния и (3) повышение общего уровня благосостояния повышает благосостояние каждого социального слоя. Если (2) у меня сомнений не вызывает, то (3) весьма неоднозначно. Во всяком случае, it looks too simplistic.

[identity profile] misha-b.livejournal.com 2013-03-01 07:12 pm (UTC)(link)
Конечно, я сильно упрощаю.

В целом согласен с вами -- 2 безусловно верно, а 3, видимо, более или менее верно исторически, но далеко не очевидно, что будет верно в будущем. Многие, например, считают, что распостранение индустриальных (и прочих) роботов кардинально изменит положение вещей в ближайшем будущем.

[identity profile] jnuk.livejournal.com 2013-03-01 08:12 pm (UTC)(link)
"И я, откровенно, не знаю, что с этим делать."

Welcom to the club. Тут нас таких много.