Комментирование вредит науке

[profpr]

"Начиная с этого дня, PopularScience.com больше не разрешает публиковать комментарии к своим новым статьям. И вот почему. Комментарии могут вредить науке". И далее об"ясняется, как немногочисленные комментарии типа "только идиоты могут не верить в блага нанотехнологии" поляризуют взгляды нормальных читателей.

Comments

[shvarz.livejournal.com]

Я, кстати, совершенно согласен. Многие сайты бросились какое-то время назад гоняться за интерактивностью, не обдумав как следует зачем им эта интерактивность нужна и как ее реализовать. В итоге имеем помойки вроде комментариев к статьям в CNN, которые ничего не добавляют к этим статьям. Я также был подписан на комментарии к статьям в журналах PLoS (ведущие open access журналы в биологии), потом отписался, потому что комментарии туда пишут только полные идиоты вроде ВИЧ-дениалистов к статьям про ВИЧ и ГМО-дениалстов к статьям о ГМО. Никакого смысла в "такой" интерактивности нет. Что не означает, что интерактивность совершенно не нужна. Просто нужно подумать как следует, поэкспериментировать, и найти подход, который будет полезным.

[misha-b.livejournal.com]

Включать интерактивность или нет -- это, конечно, их дело. Есть соображения и за и против.
Но мне не нравятся рассуждения о том, что возможность высказаться отнимается ради блага общества, да еще подкрепленные какими-то непонятными исследованиями и далеко идущими рассуждениями о том, что "If you carry out those results to their logical end--commenters shape public opinion; public opinion shapes public policy; public policy shapes how and whether and what research gets funded--you start to see why we feel compelled to hit the "off" switch."

[shvarz.livejournal.com]

Возможность высказаться никто не отнимает. Мы вот высказываемся прямо сейчас.

[profpr.livejournal.com]

Пре-модерация? Это и в профессиональные сообщества проникло. Чтобы далеко не ходить - только на прошлой неделе в климатическую группу в researchgate написал человек, ищущий ежедневные данные по радиационному балансу по UK, по высотам. Ему сразу же кинули злобный комментарий на страницу про то, что изменений климата не бывает.

[shvarz.livejournal.com]

Это очень много работы.

[profpr.livejournal.com]

Чтобы поставить точки над ГМО :-) в духе публикации о вреде блоггинга для науки - мое отношение к распространению ГМО в сельском хозяйстве резко ухудшилось после того, как в ленте я начал читать грубые комментарии сторонников ГМО. При том, что я стараюсь критически оценивать свои взгляды, поляризация все равно работает. Первоначально единственное, что мне казалось фундаментально неправильным в их позиции - это отказ от маркировки продуктов.

[shvarz.livejournal.com]

Этот момент, кстати, очень важен. Я неоднократно замечал, что в научных спорах в ЖЖ обычно посторонние люди становятся на сторону не того, кто приводит лучшие аргументы, а того, кто делает это в наиболее спокойном и уравновешенном тоне.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

И не только в научных.

[flavorchemist.livejournal.com]

А это примерно как комментарии климатологов в сторону несогласных (по многим причинам) с их выводами. Дружелюбием вовсе не отличаются, к другим мнениям не прислушиваются, дискуссию не ведут и считают себя правыми.