Комментирование вредит науке

[profpr]

"Начиная с этого дня, PopularScience.com больше не разрешает публиковать комментарии к своим новым статьям. И вот почему. Комментарии могут вредить науке". И далее об"ясняется, как немногочисленные комментарии типа "только идиоты могут не верить в блага нанотехнологии" поляризуют взгляды нормальных читателей.

Comments

[misha-b.livejournal.com]

Another, similarly designed study found that just firmly worded (but not uncivil) disagreements between commenters impacted readers' perception of science.

Apparently science needs to be perceived exactly as PopularScience wants it to be perceived.

[profpr.livejournal.com]

Good example of firmly worded commenting! Let me give you another one.
Apparently those ignorant should sit quietly trying to learn prior to expressing their primitive opinions. Didn't my comment just help you accommodating the outcomes of two studies the journal cited? :-)

[misha-b.livejournal.com]

Personally, I always perceive the science the way it needs to be perceived and no other way!

[shvarz.livejournal.com]

Я, кстати, совершенно согласен. Многие сайты бросились какое-то время назад гоняться за интерактивностью, не обдумав как следует зачем им эта интерактивность нужна и как ее реализовать. В итоге имеем помойки вроде комментариев к статьям в CNN, которые ничего не добавляют к этим статьям. Я также был подписан на комментарии к статьям в журналах PLoS (ведущие open access журналы в биологии), потом отписался, потому что комментарии туда пишут только полные идиоты вроде ВИЧ-дениалистов к статьям про ВИЧ и ГМО-дениалстов к статьям о ГМО. Никакого смысла в "такой" интерактивности нет. Что не означает, что интерактивность совершенно не нужна. Просто нужно подумать как следует, поэкспериментировать, и найти подход, который будет полезным.

[misha-b.livejournal.com]

Включать интерактивность или нет -- это, конечно, их дело. Есть соображения и за и против.
Но мне не нравятся рассуждения о том, что возможность высказаться отнимается ради блага общества, да еще подкрепленные какими-то непонятными исследованиями и далеко идущими рассуждениями о том, что "If you carry out those results to their logical end--commenters shape public opinion; public opinion shapes public policy; public policy shapes how and whether and what research gets funded--you start to see why we feel compelled to hit the "off" switch."

[shvarz.livejournal.com]

Возможность высказаться никто не отнимает. Мы вот высказываемся прямо сейчас.

[profpr.livejournal.com]

Пре-модерация? Это и в профессиональные сообщества проникло. Чтобы далеко не ходить - только на прошлой неделе в климатическую группу в researchgate написал человек, ищущий ежедневные данные по радиационному балансу по UK, по высотам. Ему сразу же кинули злобный комментарий на страницу про то, что изменений климата не бывает.

[shvarz.livejournal.com]

Это очень много работы.

[profpr.livejournal.com]

Чтобы поставить точки над ГМО :-) в духе публикации о вреде блоггинга для науки - мое отношение к распространению ГМО в сельском хозяйстве резко ухудшилось после того, как в ленте я начал читать грубые комментарии сторонников ГМО. При том, что я стараюсь критически оценивать свои взгляды, поляризация все равно работает. Первоначально единственное, что мне казалось фундаментально неправильным в их позиции - это отказ от маркировки продуктов.

[shvarz.livejournal.com]

Этот момент, кстати, очень важен. Я неоднократно замечал, что в научных спорах в ЖЖ обычно посторонние люди становятся на сторону не того, кто приводит лучшие аргументы, а того, кто делает это в наиболее спокойном и уравновешенном тоне.

[malyj-gorgan.livejournal.com]

И не только в научных.

[flavorchemist.livejournal.com]

А это примерно как комментарии климатологов в сторону несогласных (по многим причинам) с их выводами. Дружелюбием вовсе не отличаются, к другим мнениям не прислушиваются, дискуссию не ведут и считают себя правыми.

[jnuk.livejournal.com]

Справедливости ради нужно сказать, что Popular Science не позиционирует себя как рупор народа:

"Popular Science magazine has been a leading source of science and technology news since its inception in 1872. PopularScience.com first came online in 1999 and today features up-to-the-minute news, gadget reviews, insightful commentary, and more. We aim to be your first stop for what's new and what's next."

Их задача - рассказывать о достижениях и новостях, а не создавать условия для обсуждения.

[profpr.livejournal.com]

Да. Но тенденция последних лет - превращать любое издание в цирк блог.