Про IPCC и закон Ома

[profpr]

Г-н Андрей Илларионов о законе Ома
Как вы сейчас относитесь к утверждению, что глобальное потепление с вероятностью 90% вызвано эмиссией парниковых газов человеком, и к деятельности по снижению эмиссии?
- Отношусь так же, как и раньше. Только хуже. Потому что мы уже не только с теоретической точки зрения можем предсказать последствия, мы их уже видим. И видим, какую цену приходится платить человечеству за реализацию этой безумной затеи.

Что же касается формулировки, которую уважаемый Янтовский включил в вопрос, то это является цитатой из доклада IPCC (Межгосударственная панель экспертов по изменению климата). И эта формулировка представляет собой дополнительное подтверждение нелепости самого этого утверждения. Слышали ли вы, чтобы закон всемирного тяготения, открытый г-ном Ньютоном, работал бы с вероятностью 90% или иной вероятностью? Слышал ли кто-либо, что 2х2=4 работает в 90%, а в десяти оставшихся работает как-то по-другому? Что законы Ома, теоремы Пифагора работают с какой-то вероятностью? Это в очередной раз подтверждает отсутствие такой закономерности, особенно заметное в последние 10 лет, в течение которых происходит существенная эмиссия углекислого газа, его концентрация в атмосфере продолжает расти, а средняя глобальная температура не растет. Эту загадку авторы того замечательного закона про 90-процентную вероятность никак не могут объяснить.

Comments

[ex-veles-ol.livejournal.com]

Мда-а-а... Примеры, конечно, неудачные.

[profpr.livejournal.com]

Это еще цветочки по сравнению с его высказывениями про фашистов киотистов. Но эту цитату я привел по другой причине. Я понимаю, что его высказывания в той области, где я разбираюсь - бред. В то же самое время, его высказывания в области, где я ничего не понимаю, т.е. в экономике, я принимаю на веру. Непоследовательно получается.

[ex-veles-ol.livejournal.com]

Да-а-а-а. Трудно обойтись без публицистики...

[profpr.livejournal.com]

Только что пришел с доклада Кусто (который сын), он много говорил про то, как в эпоху Интернета невозможно утаить неправду - все сразу становится явным. По-моему, это ничем не обоснованный оптимизм. Мы живем в эпоху раздробления правды. У каждого она своя собственная.

[ex-veles-ol.livejournal.com]

Вспомнил Чеховский афоризм:
"Университет развивает все способности человека, в том числе глупость".
Что уж говорить о безхозном инете!

[red-andr.livejournal.com]

Забавно, что похоже Илларионов и не подозревает, что законы Ньютона и Ома тоже не всегда выполняются. Собственно и теорема Пифагора не всегда верна, как и 2х2=4 :)

Насчёт его профанства в климате и экспертства в экономике, как говорил незабвенный Прутков, специалист подобен флюсу. Возможно он в экономике и разбирается, вполне допускаю это. Так обычно и бывает, когда человек хорошо знает свою область, но ничего не понимает в другой. Но тут другое вызывает подозрение, когда человек просто не осознаёт, что он ничего не понимает в конкретной области и делает громогласные заявления.

[profpr.livejournal.com]

Интересно, что в экономике (в которой он предположительно разбирается) ответы Илларионова существенно скромнее: какой будет курс доллара? - А фиг его знает. Как и должно быть у профессоинала :-)

[red-andr.livejournal.com]

Верно-верно! Пусть попробует сказать что будет с российской экономикой хотя бы через год и хотя бы вероятностью 90%, которую он так ругал. А мы потом посмеёмся, мол что за фигня, тоже нашлась наука экономика с какими то якобы закономи :)

[alpheratz.livejournal.com]

Отношусь так же, как и раньше. Только хуже.

Смешно.

[profpr.livejournal.com]

Ведущий экономист-рыночник, видный ученый, либертарианец по убеждениям.

[agershenson.livejournal.com]

даааа... всякое бывает. Кстати, вы на э то побережье не собираетесь?

[profpr.livejournal.com]

Поневоле задумаешься, является ли <российская> экономика наукой, если ее видный представитель использует аргументы из лексикона креатионистов.
В Калифорнию - уже не собираюсь. Настроился в Долине Смерти походить в начале мая, но в последний момент на Теодор Рузвельт заменил.