Не уверен, что я правильно понял вопрос... отнюдь не все хотят доказывать свое умственное превосходство. Но есть и настоящие ученые, которые не убеждены в существовании феномена глобального потепления. И это очень хорошо. Если интересно, могу дать ссылку на сайты критиков потепления.

Вот к примеру Michael Mann's Hockey Stick - график изменения температуры за последние 2000 лет. Впервые был опубликован в 1998 или 99. Через какое-то время два мужика из Канады раскритиковали статистический метод, которым он пользовался, был огромный скандал - опять о заговоре ученых, дело даже разбиралось в сенате. Недавно вся работа была переделана с использованием другой методики, результаты качественно не изменились, проверку произвела национальная академия наук и одобрила.
Вот, мысль появилась. Любую науку можно популяризировать, сведя основные положения до понятных аналогий. После этого возникает иллюзия знания и желание этим знанием оперировать, делать выводы, критиковать. Что иногда проявляется в виде излишне категорических высказываний. А иногда в виде хорошей популярной литературы.
Кстати об иллюзии знаний - как тебе Jared Diamond? Ты ведь Steel - Guns - Germs читаешь? У него еще одна отличная книга на антропологическую тематику есть, Collapse. Очень советую.