Оп-ед Кругмана связывает истоки кризиса с рейганомикой. Я всегда считал Рейгана очень проблемным президентом, построившим свой успех, апеллируя к низменным чувствам: жадности, ксенофобии, религиозному фанатизму.
--Рейган закончил период New Deal, убрав контроль правительства над экономикой, что и привело к массовому обману 2000-х.--
я бы заменил "убрал" на "уменьшил", т.к. полностью контроль не был уничтожен.
"массовый обман"? это о чем - об играх в опасные игры? тогда это не обман, но "самообман" - желание жить в более дорогом доме, чем можно себе позволить, большее количество набранных кредитов и ссуд, чем можно выплатить.
это программа "доступного жилья" для социально неблагополучных, которые априори не могли выплатить...
--По второму пункту - антикоммунизм Рейгана не был защитой прав населения--
соглашусь, но падению коммунизма способствовал. а отсутствие системы социализма сказалось на положении рабочих. но поскольку за это время США переползли из индустриального общества в пост-индустриальное, то ухудшение не сказалось так, как могло. а вот облегчение жизни бизнесу способствовало созданию рабочих мест!
Рейган принципиально изменил правила игры, убрав контроль публики над бизнесами. Не полностью, да, но именно тогда был создан миф о "зле правительства". Обман и самообман сплетались, то, что бизнесы "впаривали" покупателям дома, которые те не могли себе позволить, а экономические обозреватели по телеку это расхваливали - чьей вины тут больше? Я как-то писал, что всего пару месяцев назад банк давал мне ссуду на дом с выплатой 45% зарплаты - обман или самообман? Кто-нибудь заставлял их это делать в разгар кризиса?
На коротких сроках система, действительно, функционировала замечательно, рабочие места создавались, страна богатела, но стратегически свободный рынок об интересах общества заботиться, видимо, не способен, последствия чего мы и ощущаем.
-стратегически свободный рынок об интересах общества заботиться, видимо, не способен, последствия чего мы и ощущаем. --
100% :(
--бизнесы "впаривали" покупателям дома, которые те не могли себе позволить, а экономические обозреватели по телеку это расхваливали - чьей вины тут больше--
все взрослые должны понимать, что такое реклама и кто несет ответственность за их собственные действия (они сами!).
Вот я до 25 лет верил в учение Ленина и в партию - основную руководящую и направляющую силу нашей эпохи :-( А в отделах маркетинга не дураки сидят, мозги они промоют лучше, чем ЦК КПСС.
О! эти ребята из отделов маркетинга разбираются в психологии куда лучше ГБшников и партегеноссе - впаривают так, что остаешься в убеждении, что сам выбирал и ничего лучше не нашел!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
я бы заменил "убрал" на "уменьшил", т.к. полностью контроль не был уничтожен.
"массовый обман"? это о чем - об играх в опасные игры? тогда это не обман, но "самообман" - желание жить в более дорогом доме, чем можно себе позволить, большее количество набранных кредитов и ссуд, чем можно выплатить.
это программа "доступного жилья" для социально неблагополучных, которые априори не могли выплатить...
--По второму пункту - антикоммунизм Рейгана не был защитой прав населения--
соглашусь, но падению коммунизма способствовал. а отсутствие системы социализма сказалось на положении рабочих. но поскольку за это время США переползли из индустриального общества в пост-индустриальное, то ухудшение не сказалось так, как могло.
а вот облегчение жизни бизнесу способствовало созданию рабочих мест!
no subject
На коротких сроках система, действительно, функционировала замечательно, рабочие места создавались, страна богатела, но стратегически свободный рынок об интересах общества заботиться, видимо, не способен, последствия чего мы и ощущаем.
no subject
100% :(
--бизнесы "впаривали" покупателям дома, которые те не могли себе позволить, а экономические обозреватели по телеку это расхваливали - чьей вины тут больше--
все взрослые должны понимать, что такое реклама и кто несет ответственность за их собственные действия (они сами!).
Jeto tak ne rabotaet
Re: Jeto tak ne rabotaet