profpr: (Default)
profpr ([personal profile] profpr) wrote2009-06-03 07:44 pm
Entry tags:

Peace Index


Credits: [livejournal.com profile] vadim_i_z
Methodology
Peace понимается как комбинация внутренней и внешней миролюбивой политики и общественного спокойствия. Самая миролюбивая страна - Новая Зеландия.

[identity profile] statzman.livejournal.com 2009-06-04 02:39 am (UTC)(link)
Довольно странное графическое решение - окрасить страны, не включённые в исследование, в цвет воды. Мне навскидку трудно даже отличить Киргизию от Каспия.

[identity profile] profpr.livejournal.com 2009-06-04 10:03 am (UTC)(link)
Да, серый был бы более уместен.

[identity profile] ex-cherstn587.livejournal.com 2009-06-04 11:46 am (UTC)(link)
Особенно забавно "оцифривание" вот этих вот факторов.

* Perceptions of criminality in society
* Political instability
* Potential for terrorist acts
* Likelihood of violent demonstrations

Не очень понятно как это они сделали.

[identity profile] profpr.livejournal.com 2009-06-04 12:36 pm (UTC)(link)
Экспертная оценка. Вот здесь более подробно описано:
http://www.visionofhumanity.org/images/content/GPI-2009/2009-GPI-ResultsReport-20090526.pdf

Например, для Perceptions of criminality in society
6. Level of perceived criminality in society
A qualitative assessment ranked from 1-5 (very low to very high) by the Economist Intelligence
Unit’s Country Analysis team.
Very low (1): The majority of other citizens can be trusted. Very low levels of domestic security.
Low (2): An overall positive climate of trust with other citizens.
Moderate (3): Reasonable degree of trust in other citizens.
High (4): High levels of distrust in other citizens. High levels of domestic security.
Very high (5): Very high levels of distrust in other citizens – people are extremely cautious in their
dealings with others. Large number of gated communities, high prevalence of security guards.

[identity profile] ex-cherstn587.livejournal.com 2009-06-04 01:14 pm (UTC)(link)
Понятно, что ranking можно сделать. Интересно на какой статистике. Тут дьявол в деталях. Собственно, я не к тому, что не доверяю этим оценкам. Вот только манипулирование и интерпретация статистики для таких rating - уж очень не тривиальная вещь должна быть. ИМХО, конечно.
Как сейчас один проф на семинаре заметил: "Неправильных экспериментов не бывает, но бывают неправильные интерпретации!"