Молодец Обама

[profpr]

Не припомню другого американского президента, который бы не боялся прослыть интеллектуалом - в частности, публикуясь в NY Times: и Клинтон и тем более Буш-младший свой интеллект тщательно скрывали. Ну и по сути правильно написано, то, что происходит со здравоохранением в этой стране - откровенное безобразие. Давно пора менять всю систему.

Comments

[profpr.livejournal.com]

Иван, я назвал Обаму президентом, который не боится прослыть интеллектуалом, а не идиотом. Естественно, что газетная публикация не должна быть научной статьей, написать для оп-эда научную статью было бы идиотизмом. Однако обращение к публике со страниц NY Times автоматически помещает человека в разряд интеллектуалов в глазах широкой публике. В Америке интеллектуалам не верят, президент должен быть простым парнем. Что же касается предложенных подходов, я не вижу, каким образом оживление соревновательности и защита моих прав на рынке страховок может мне повредить. Отвечая и на другие твои комментарии, ты, видимо, просто не представляешь себе, насколько сложившаяся система не рыночна. К примеру, начиная лечение, я практически лишен возможности сравнить предложения и оценить стоимость. Я также не участвую и на рынке страховок. Моей жене потребовался срочный медицинский осмотр в другом штате - больница не способна ей сказать, принимут ли ее страховку(!) и записать на прием раньше, чем через полтора месяца. Я делаю себе операцию и счета за нее приходят несколько месяцев, от хирурга, от анестезиолога, от сестры, от госпиталя, от рентгенолога, и еще от каждого за лекарства, за нитки, которыми меня шили - вот только за стакан сока, который после пробуждения дали, ничего не пришло. Мой друг пол-года лежал в постели, ожидая, когда его страховка "созреет" для операции на позвоночнике. Я таких случаев знаю очень много, и все участники не хобо под мостом, как тебе кажется, а активно работающие, с хорошими страховками люди из middle class.

Итог такой, что я не являюсь участником рынка медицинских услуг и нуждаюсь в защите. Консерваторы продемонстрировали свою полную неспособность и нежелание изменить ситуацию к лучшему. Меня не удовлетворяет предложенный план, я считаю его недостаточно радикальным, но лучше это, чем то, что есть сейчас.

[tyoma-cat.livejournal.com]

--я не вижу, каким образом оживление соревновательности и защита моих прав на рынке страховок может мне повредить. --

Твои права никак не расширяются, но ограничиваются. равно права работодателя.

соревновательности на рынке не прибавится, т.к. государственной альтернативы не будет.

--начиная лечение, я практически лишен возможности сравнить предложения и оценить стоимость--

везде так. это оставляют на усмотрение врача. если Ты не можешь заплатить, то заранее оговариваешь это с врачом.

--Моей жене потребовался срочный медицинский осмотр в другом штате - больница не способна ей сказать, принимут ли ее страховку(!) и записать на прием раньше, чем через полтора месяца--

я не уверен, что меня примут в другой провинции Канады быстрее (разве что в приемном покое больницы).

--Мой друг пол-года лежал в постели, ожидая, когда его страховка "созреет" для операции на позвоночнике.--

я не уверен, что в среднем случае в Канаде быстрее.

Андрей, американская медицина убила моего деда, не надо мне объяснять, что она не слишком хороша!

--Консерваторы продемонстрировали свою полную неспособность и нежелание изменить ситуацию к лучшему--

100%

--Меня не удовлетворяет предложенный план, я считаю его недостаточно радикальным, но лучше это, чем то, что есть сейчас--

не факт, ситуация может ухудшиться :(

[profpr.livejournal.com]

Я, конечно, не могу похвастаться тем, что освоил 1000 страниц закона, но разве не предполагается разрешить страховые коопы? Это было бы реальной альтернативой, если их правильно ввести. Про гос. страховку я написал - к сожалению, республиканцы ее не пропустят, но это был бы реальный конкурент частным страховкам, надеюсь, коопы будут достаточно сильны для того же. Не хочу повторяться со своими аргументами, план я считаю недостаточно радикальным, но хуже существующей системы сделать что-либо очень трудно. С ситуацией в Канаде я не знаком. Это действительно так, что ты идешь к врачу не зная, сколько и кому ты заплатишь, а тебя потом много месяцев бомбардируют счетами - к примеру, недавно я получил счет за визит дочки к врачу в сентябре 2008-го? В Европе однажды жене стало плохо, доктор ее принял сразу. Кстати и денег не взял: не знал, как с американской страховкой обращаться. Так что опыт позитивный

[tyoma-cat.livejournal.com]

-Про гос. страховку я написал - к сожалению, республиканцы ее не пропустят, но это был бы реальный конкурент частным страховкам--

ее не пропустили демократы. если бы все демократы поддержали, то прошла бы!

--коопы будут достаточно сильны для того же--

нет, не будут, т.к. без снижения стоимости услуг на рынке и без большого финансового задела конкурировать с уже действующими компаниями практически невозможно.

-хуже существующей системы сделать что-либо очень трудно--

развал существующей системы вполне реален :(

я сегодня написал пару заметок про Обама-хранение и ситуацию сейчас. можешь посмотреть, т.к. я лишь сторонний наблюдатель, а Ты варишься в этом!

[profpr.livejournal.com]

Правильно сказать, что демократы не включили гос. страховку в билл потому, что в таком виде республиканцы его заблокировали бы в сенате. Не знаю политического спектра в Канаде, но полагаю, что центр демократической партии по европейским меркам был бы в консерваторах. Ну а про остальное - время покажет. Повторюсь, что существующее положение - очевидный тупик.

[tyoma-cat.livejournal.com]

разве у демократов не 60 голосов из 100 в Сенате, т.е. они могут преодолеть вето республиканцев?

насчет тупика согласен.