Динамика количества инноваций на душу населения

[profpr]

На первом графике - для всего мира. Пик достигнут в середине 19-го века.

На втором - для США. Пик в начале 20-го века.

Насколько я понял автора, причина в том, что инновации становятся все более дорогими. Гугл находит и критику статьи.

Comments

[ferapontovo.livejournal.com]

Как-то это все не очень профессионально выглядит. Думаю, основная проблема - как посчитать количество инноваций, скорее всего здесь есть какое-то смещение в оценке данных. В долгосрочной перспективе можно оценить влияние инноваций на экономику ростом производительности труда (когда речь идет о периодах 50-100 лет, другие факторы изменения производительности, такие, как накопление капитала или деловые циклы, оказываются незначимыми). А производительность труда растет от столетия к столетию все быстрее и быстрее. С начала экономического роста (вторая половина XVIII в) в Англии (в то время лидер) за 50 лет производительность труда выросла приблизительно на 10%. За XIX в. в странах-лидерах производительность труда выросла в 3-4 раза. За XX в - в 10-15 раз. В конце XX в было замедление темпов роста производительности, но, как оказалось, это был временный эффект. Сейчас производительность труда растет почти во всем мире, причем тенденция последних двух десяетилетий - бедные страны в стреднем растут быстрее богатых. Так что очень сомневаюсь, что количество инноваций сокращается.
Эта статья напоминает цитату директора патентного бюро США: "Все, что можно было изобрести, уже изобретено". Это было сказано где-то во второй половине XVIII в. Современная теория роста сходится в том, что сложности создания новых инноваций вряд ли когда-то станут причиной замедления темпов экономического роста (хотя нет оснований думать, что рост не может замедлиться или стать отрицательным по другим причинам, например, в результате глобальной экологической катастрофы).
Была замечательная статья на эту тему не для экономистов (целевая аудитория была - политики): Paul Romer, "Using Ideas and Producing Ideas". Только, вот, не могу её найти ни у себя, ни в свободном доступе.

[koudesnik.livejournal.com]

как я понимаю, что считать иновацией спорный момент

есть же и подобные графики, но показывающие что скорость появления иноваций наоборот сильно увеличивается

[jnuk.livejournal.com]

Удивительно неправильный подход и соответстенно неверные выводы: "For the purposes of this paper, the rate of innovation is defined as the number of important technological developments per year divided by the world population.....The number of technology events per year comes from a list of 8583 important events in the history of science and technology compiled by Bunch and Hellemans [1]. Only the most recent 7198 events since the Dark Ages are used for the analysis presented in this paper."

А почему бы тогда не взять патентную статистику. На мой взгляд это было бы более правильной мерой.