На первом графике - для всего мира. Пик достигнут в середине 19-го века. На втором - для США. Пик в начале 20-го века. Насколько я понял автора, причина в том, что инновации становятся все более дорогими. Гугл находит и критику статьи.
Неверное рассматривать патенты только в США. Нужно рассматривать картину в целом. (http://www.wipo.int/export/sites/www/ipstats/en/statistics/patents/pdf/wipo_pub_941.pdf) Странно, что для работы 2005 года данные по патентам заканчиваются в 1995-ом. В тоже время из линка который я привел выше видно, что число патентов резко выросло как раз в конце XX века и продолжает расти. Кроме того число патентов приведено к числу жителей. Такой подход в корне не верен так как не учитывает того, что сокращается не число патентов, а увеличивается численность населения, что является прямым следствием этих же инноваций. Увеличение же численности населения не означает сохранение того же среднего уровня образования, что и до начала роста. Должно пройти некоторое время (наверное несколько десятков лет) для того, что бы продуктивность "нового населения" достигла уровня продуктивности в "старого".
Спасибо за ссылку. Мне тоже показалось странным, что график кончился на 95-м. Но как раз то, что приведены инновации на душу населения, показалось интересным. Я написал поподробнее в ответе предыдущему комментатору, почему. Согласен по поводу запаздывания. тут многое можно улучшать.
Я на скорую руку сравнил число патентных заявок во всем мире и численность населения начиная с начала прошлого века. Как я и предполашал соотношение идет вверх, а не вниз как в статье. Пошлю график вам на почту.
no subject
Date: 2010-06-15 01:56 pm (UTC)Странно, что для работы 2005 года данные по патентам заканчиваются в 1995-ом. В тоже время из линка который я привел выше видно, что число патентов резко выросло как раз в конце XX века и продолжает расти.
Кроме того число патентов приведено к числу жителей. Такой подход в корне не верен так как не учитывает того, что сокращается не число патентов, а увеличивается численность населения, что является прямым следствием этих же инноваций. Увеличение же численности населения не означает сохранение того же среднего уровня образования, что и до начала роста. Должно пройти некоторое время (наверное несколько десятков лет) для того, что бы продуктивность "нового населения" достигла уровня продуктивности в "старого".
no subject
Date: 2010-06-15 02:39 pm (UTC)Согласен по поводу запаздывания. тут многое можно улучшать.
no subject
Date: 2010-06-16 12:53 pm (UTC)