profpr: (Default)
profpr ([personal profile] profpr) wrote2011-02-28 03:47 pm
  • Add Memory
  • Share This Entry
Entry tags:
Flat | Top-Level Comments Only

[identity profile] jnuk.livejournal.com 2011-02-28 10:12 pm (UTC)(link)
Интересно, я что было до 1992 года?

[identity profile] profpr.livejournal.com 2011-02-28 11:08 pm (UTC)(link)
Тут действительно интересно. Мой приятель-исторический географ утверждал, что было постепенное увеличение площадей где-то до конца 80-х. Уменьшение посевных площадей, по его мнению, это во многом вывод из обращения субоптимальных земель, которые запахали в брежневский период. Здесь под субоптимальным понимается не только климат и плодородие земель, но еще и расположение населения. Но вот статистика ФАО говорит, что уменьшение площадей началось еще в конце 70-х. Кто тут прав, я не знаю.
PS: с приятелем мы писали про зерновые культуры; данные ФАО - тоже по зерновым.
PPS: на русском есть интересный сайт: sci.aha.ru. Оттуда два линка на статистику с построением карт. ФАО: http://faostat.fao.org/

[identity profile] profpr.livejournal.com 2011-02-28 11:13 pm (UTC)(link)
PPPS: По данным ФАО, уменьшение площади под зерновыми для СССР к 91-му году составило 18% от максимума в 77-м.

[identity profile] jnuk.livejournal.com 2011-02-28 11:37 pm (UTC)(link)
Если это так, то для Российской Федирации изменение замедлилось после 1991. Собствено и для Украины и Белорусии тоже самое.

[identity profile] profpr.livejournal.com 2011-03-01 12:06 am (UTC)(link)
Нет, потому что если мы опять-таки берем данные ФАО по зерновым культурам (там есть и другие культуры, только долго считать), то для России посевная площадь в 2009-м году составила 70% от 1992-го (а в 1998-м году - только 60%). Собственно, предполагая, что динамика по РСФСР была та же, что и по СССР, на минимуме сеяли только на половине от 1977-го года.

[identity profile] mashats.livejournal.com 2011-03-01 03:07 am (UTC)(link)
интересный выбор шкалы игрек - непонятно вообще насколько Казахстанский крах драматичен с точки зрения выбросов :)

[identity profile] profpr.livejournal.com 2011-03-01 03:20 am (UTC)(link)
Да, в Казахстане посевная площадь меньше. Там в подписи к рисунку пояснение и абсолютные числа; по площади падение Казахстана того же порядка, как и падение России (насколько помню, 125000 км2 против 100000 км2).

[identity profile] profpr.livejournal.com 2011-03-01 03:22 am (UTC)(link)
Понял вопрос :-) Нет, там как раз не выбросы, а сток. То есть пафос в том, что просто забросив свое сельское хозяйство мы организовали мощный сток углерода в почву, больший, чем весь сток в Западной Европе - включая леса.

[identity profile] lemob.livejournal.com 2011-03-01 08:23 am (UTC)(link)
непонятно... объясните пожалуйста, почему забросив с/х "организовался" сток углерода в почву выше чем весь сток в ЗЕ?

[identity profile] profpr.livejournal.com 2011-03-01 05:58 pm (UTC)(link)
Неудачно я написал про ЕС - забудьте. Про с/х земли: углерод там в основном в почве. Традиционные методы обработки, переворачивающие верхний слой почвы, увеличивают сток почвенного углерода в атмосферу; на заброшенных землях почвенный пул углерода постепенно восстанавливается. Поэтому заброшенные в 90-х с/х земли России - это большой сток атмосферного углерода, сравнимый со стоком углерода в ЗЕ, включая и леса. Интересно, что сейчас есть методы обработки почвы (no-till agriculture), тоже увеличивающие сток атмосферного углерода, и фермеры даже могут зарабатывать на этом деньги, продавая углеродные кредиты. Про леса России: по ссылке там сток на порядок-два выше, мне кажется, авторы слишком оптимистичны.

[identity profile] tyoma-cat.livejournal.com 2011-03-06 03:09 pm (UTC)(link)
Андрей,
про площади было бы интереснее, если бы в параллель шли данные об урожаях :)
Flat | Top-Level Comments Only