Date: 2011-03-01 03:07 am (UTC)
From: [identity profile] mashats.livejournal.com
интересный выбор шкалы игрек - непонятно вообще насколько Казахстанский крах драматичен с точки зрения выбросов :)

Date: 2011-03-01 03:20 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Да, в Казахстане посевная площадь меньше. Там в подписи к рисунку пояснение и абсолютные числа; по площади падение Казахстана того же порядка, как и падение России (насколько помню, 125000 км2 против 100000 км2).

Date: 2011-03-01 03:22 am (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Понял вопрос :-) Нет, там как раз не выбросы, а сток. То есть пафос в том, что просто забросив свое сельское хозяйство мы организовали мощный сток углерода в почву, больший, чем весь сток в Западной Европе - включая леса.

Date: 2011-03-01 08:23 am (UTC)
From: [identity profile] lemob.livejournal.com
непонятно... объясните пожалуйста, почему забросив с/х "организовался" сток углерода в почву выше чем весь сток в ЗЕ?

Date: 2011-03-01 05:58 pm (UTC)
From: [identity profile] profpr.livejournal.com
Неудачно я написал про ЕС - забудьте. Про с/х земли: углерод там в основном в почве. Традиционные методы обработки, переворачивающие верхний слой почвы, увеличивают сток почвенного углерода в атмосферу; на заброшенных землях почвенный пул углерода постепенно восстанавливается. Поэтому заброшенные в 90-х с/х земли России - это большой сток атмосферного углерода, сравнимый со стоком углерода в ЗЕ, включая и леса. Интересно, что сейчас есть методы обработки почвы (no-till agriculture), тоже увеличивающие сток атмосферного углерода, и фермеры даже могут зарабатывать на этом деньги, продавая углеродные кредиты. Про леса России: по ссылке там сток на порядок-два выше, мне кажется, авторы слишком оптимистичны.

March 2024

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
171819202122 23
24252627282930
31      

Most Popular Tags

Expand Cut Tags

No cut tags