Влияние распада СССР на изменение посевных площадей

[profpr]

Geoffrey M. Henebry. Global change: Carbon in idle croplands. Nature 457, 1089-1090 (26 February 2009)
 

Comments

[jnuk.livejournal.com]

Интересно, я что было до 1992 года?

[profpr.livejournal.com]

Тут действительно интересно. Мой приятель-исторический географ утверждал, что было постепенное увеличение площадей где-то до конца 80-х. Уменьшение посевных площадей, по его мнению, это во многом вывод из обращения субоптимальных земель, которые запахали в брежневский период. Здесь под субоптимальным понимается не только климат и плодородие земель, но еще и расположение населения. Но вот статистика ФАО говорит, что уменьшение площадей началось еще в конце 70-х. Кто тут прав, я не знаю.
PS: с приятелем мы писали про зерновые культуры; данные ФАО - тоже по зерновым.
PPS: на русском есть интересный сайт: sci.aha.ru. Оттуда два линка на статистику с построением карт. ФАО: http://faostat.fao.org/

[profpr.livejournal.com]

PPPS: По данным ФАО, уменьшение площади под зерновыми для СССР к 91-му году составило 18% от максимума в 77-м.

[jnuk.livejournal.com]

Если это так, то для Российской Федирации изменение замедлилось после 1991. Собствено и для Украины и Белорусии тоже самое.

[profpr.livejournal.com]

Нет, потому что если мы опять-таки берем данные ФАО по зерновым культурам (там есть и другие культуры, только долго считать), то для России посевная площадь в 2009-м году составила 70% от 1992-го (а в 1998-м году - только 60%). Собственно, предполагая, что динамика по РСФСР была та же, что и по СССР, на минимуме сеяли только на половине от 1977-го года.

[mashats.livejournal.com]

интересный выбор шкалы игрек - непонятно вообще насколько Казахстанский крах драматичен с точки зрения выбросов :)

[profpr.livejournal.com]

Да, в Казахстане посевная площадь меньше. Там в подписи к рисунку пояснение и абсолютные числа; по площади падение Казахстана того же порядка, как и падение России (насколько помню, 125000 км2 против 100000 км2).

[profpr.livejournal.com]

Понял вопрос :-) Нет, там как раз не выбросы, а сток. То есть пафос в том, что просто забросив свое сельское хозяйство мы организовали мощный сток углерода в почву, больший, чем весь сток в Западной Европе - включая леса.

[lemob.livejournal.com]

непонятно... объясните пожалуйста, почему забросив с/х "организовался" сток углерода в почву выше чем весь сток в ЗЕ?

[profpr.livejournal.com]

Неудачно я написал про ЕС - забудьте. Про с/х земли: углерод там в основном в почве. Традиционные методы обработки, переворачивающие верхний слой почвы, увеличивают сток почвенного углерода в атмосферу; на заброшенных землях почвенный пул углерода постепенно восстанавливается. Поэтому заброшенные в 90-х с/х земли России - это большой сток атмосферного углерода, сравнимый со стоком углерода в ЗЕ, включая и леса. Интересно, что сейчас есть методы обработки почвы (no-till agriculture), тоже увеличивающие сток атмосферного углерода, и фермеры даже могут зарабатывать на этом деньги, продавая углеродные кредиты. Про леса России: по ссылке там сток на порядок-два выше, мне кажется, авторы слишком оптимистичны.

[tyoma-cat.livejournal.com]

Андрей,
про площади было бы интереснее, если бы в параллель шли данные об урожаях :)