![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Культурист культуры - 2
Этим полукреслом мастер Гамбс продолжает отвечать на запрос общественности не писать про умное.
Да, полукресло. Возьмется за дело хороший мастер - получится не стул, а заглядение. Спина не устает, ноги не затекают, не шатается, не скрипит - дай Бог здоровья Герману Миллеру Inc. Закажешь ему стол - опять хорошо. Он и софу сделает, и табуретку - и все на славу. А возьмется за дело художник - да на такой стул и сесть-то боязно. Только в музей.
Знаток кино из меня никакой, и![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
maxandmum или sinhronnaya с этого места лучше не читать. Взять, скажем, Рязанова - классное ведь кино снимал из жизни в застойный период. Только остался он со своим талантом в застое: страна ушла в эпоху первичного накопления капитала, а Рязанов так и отстал. Одну нелепость в 90-е снимал. А Гайдай? Как он умел передать оптимизм 60-х - первой половины 70-х. И опять - страна ушла в застой, в моде уже не оптимизм молодых строителей коммунизма, а самокопание, а по-нонешнему, рефлексирование, всякие там полеты во сне и наяву да тарковщина - а Гайдай остался в 60-х. Таких только в музей.
А Никита Михалков - вот это мастер. Есть социальный заказ на интеллигенщину - пожалуйте, "механическое пианино". Сталина разоблачаем - пожалуйста. Соцреализм, рашен-деревяшен, капитализм, патриотизм, национализм, государственность - депутаты Думы, потрясая томиками Айн Ранд, Карла Маркса, Солженицына и Бердяева, подыскивают нам национальную идею, а Михалков знай колеблется вслед за линией партии, и что не фильм, то шедевр. Знатный мастер. Отцовские гены - шутка ли, три гимна для трех разных режимов стране написать, да каких, что не гимн, так за душу берет. Вы тарабарщину Глинки попробуйте с похмелья напеть. А "Союз нерушимый"? То-то. Отец - гений. И сын гений. И дух святой... Да, про Святого Духа, сиречь Бесогона - по-моему, снято опять гениально. Какой видеоряд! Какие поучающие интонации! Какое золото и атлас! Шедевр эпохи развитого бюрократизма.
Еще математики этим славны. В любой науке отметиться могут*. Потому что инструментом владеют. Типа как Михалков. Или еще Илья Глазунов. Зайдите в его особняк возле БЕНа, не поленитесь. Как он платье на портрете жены нарисовал. Фотография!
*Например, в климатологии
Да, полукресло. Возьмется за дело хороший мастер - получится не стул, а заглядение. Спина не устает, ноги не затекают, не шатается, не скрипит - дай Бог здоровья Герману Миллеру Inc. Закажешь ему стол - опять хорошо. Он и софу сделает, и табуретку - и все на славу. А возьмется за дело художник - да на такой стул и сесть-то боязно. Только в музей.
Знаток кино из меня никакой, и
maxandmum или sinhronnaya с этого места лучше не читать. Взять, скажем, Рязанова - классное ведь кино снимал из жизни в застойный период. Только остался он со своим талантом в застое: страна ушла в эпоху первичного накопления капитала, а Рязанов так и отстал. Одну нелепость в 90-е снимал. А Гайдай? Как он умел передать оптимизм 60-х - первой половины 70-х. И опять - страна ушла в застой, в моде уже не оптимизм молодых строителей коммунизма, а самокопание, а по-нонешнему, рефлексирование, всякие там полеты во сне и наяву да тарковщина - а Гайдай остался в 60-х. Таких только в музей.А Никита Михалков - вот это мастер. Есть социальный заказ на интеллигенщину - пожалуйте, "механическое пианино". Сталина разоблачаем - пожалуйста. Соцреализм, рашен-деревяшен, капитализм, патриотизм, национализм, государственность - депутаты Думы, потрясая томиками Айн Ранд, Карла Маркса, Солженицына и Бердяева, подыскивают нам национальную идею, а Михалков знай колеблется вслед за линией партии, и что не фильм, то шедевр. Знатный мастер. Отцовские гены - шутка ли, три гимна для трех разных режимов стране написать, да каких, что не гимн, так за душу берет. Вы тарабарщину Глинки попробуйте с похмелья напеть. А "Союз нерушимый"? То-то. Отец - гений. И сын гений. И дух святой... Да, про Святого Духа, сиречь Бесогона - по-моему, снято опять гениально. Какой видеоряд! Какие поучающие интонации! Какое золото и атлас! Шедевр эпохи развитого бюрократизма.
Еще математики этим славны. В любой науке отметиться могут*. Потому что инструментом владеют. Типа как Михалков. Или еще Илья Глазунов. Зайдите в его особняк возле БЕНа, не поленитесь. Как он платье на портрете жены нарисовал. Фотография!
*Например, в климатологии
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
ирландский паб тот закрыли пару лет назад
no subject
Как же паб закрыли. Такое было бойкое место... В середине 90-х :-)
no subject
Умиляет увереность - вот стоит только выступить, как сразу его и поймут.
А по сути - эффект супер-охотника из "Обыкновенного чуда" - доказывать, что ты чего-то стоишь.
Потому - по сути - и не одного серьезного комментария.
Просто нечего комментировать - ни видеоряд, ни манифест.
А лаяться про мигалку и пр. скучно))) - это для и-нет молодежи)))
no subject
no subject
Но отвечать мастер явно не станет - не для того затеяно все это.
Но наверняка такой реакции не ожидали организаторы ЖЖ.
А если серьезно, сегодня у нас в кинематографе давится все хорошее, и автор ЖЖ не последнюю роль в процессе играет.
no subject
no subject
Ну, и вел себя публично откровенно по-хамски во многих случаях.
И тут сыграло роль два фактора - среди молодого поколения ему похвастать нечем - старые картины для большинства сегодня не воспринимаются [молодежи], новых нет - чтобы молодежь оценила, а хамство налицо.
Ну, и получай фашист гранату...
И тут вопрос не в том, что это гадость по форме, а в том, что он действительно с одной стороны человек, который при власти, с другой - как раз тот которого большинство особенно невыдержанной молодежи никак не воспринимает.
Скажем, вот есть Макаревич, который тоже с властью дружит, однако, в его сторону народ высказывается много сдержаннее.
А Михалков...
Он, пожалуй, собрал в себе все, что сейчас не нравится - распил бюджета, стройки в Москве (студия "Тритэ"), хамство, ну и последняя картина, которую тут рекламировали на каждом шагу, а оказалась пшиком - смотреть нечего.
Субъективно смотришь больше 2-х часов, а ощущение, что минут 15 и много всякой крови и полная каша в голове - что хотел сказать?...
Ну, народ и отрывается.
И, конечно, для молодежи избиение ногами парня, которого держит охрана - ну, просто не по-мужски.
no subject
no subject
no subject
Просто для тех, кто старше во-первых, не свойственна категоричность, во-вторых, они не станут опускаться до откровенного хамства.
Ну, и в какой-то мере им свойствено считаться с былыми заслугами - просто перенося отношение на себя.
У меня так к этому человеку еще с времен "Цирюльника" ничего кроме брезгливости не осталось.
no subject
no subject
no subject
no subject
Вы ведь не о Лоренце, нет? Мне кажется, что нельзя так, под одну гребенку. Деление мира на математиков и климатологов страдает, как мне кажется, тем же упрощением, против которого Вы и пишете.
Еще здесь важно, кто читатель. Например, Неймарк писал о мат. моделях сердца. Для математика его работа потрясающе интересна, а физиологи, конечно же, будут нос воротить — словно их модели лучше или ближе к реальности. Не подумайте, что я скатываюсь здесь к релятивизму — нет отнюдь; но если цель науки — поиск истины, то модели Неймарка — тоже кусочек этой истины. Тут скорее получается, что разные люди по разному думают, но относятся к образу мышления других без уважения.
А если товарищ не знает, чем знаменит Хоукинг, он мог бы поинтересоваться, благо то, что «и он» (здесь он ставит себя на полочку с Хоукингом) занимался тем же самым, вполне позволило бы ему это понять.