On teacher's freedom of speech

[profpr]

Из не очень интересной статьи о свободе слова в школе в сегодняшнем НЙТ ссылка привела к более ранним обсуждениям права школьного учителя на свободу слова. Исходная история там примерно такая. Ученики спросили на уроке учительницу, как она относится к демонстрации против войны в Ираке в городе (дело происходило в 2003-м году в Блюмингтоне, Индиана - кстати, там расположен либеральный университет Индианы). Она ответила, что, проезжая мимо демонстрантов, прогудела в поддержку мира. Один ученик пожаловался отцу, отец - директору, и учительницу уволили. В результате разбирательства федеральный суд поддержал школу с такой формулировкой: учитель отдает свою свободу слова в обмен на зарплату. В статье есть еще примеры недавних судебных решений по случаям увольнения учителей за уклонения от утвержденного школой материала, показывающих, что за последнее десятилетие роль учителя ограничилась ретрансляцией учебника. К слову о полезности учительских профсоюзах, против которых было столько выступлений этой весной.

Comments

[profpr.livejournal.com]

Это не вполне правильно: такая свобода не является естественной (если не ошибаюсь, в юриспруденции это называется "nature's law"), а дается практикой законоприменения, то есть, в конечном счете, обществом, действующим в интересах своего благосостояния - в том числе, и через профсоюзы. Я к тому, что современная установка на уничтожение творческого потенциала учителя в школе мне кажется недальновидной.

Как пример ущербности аргумента добровольности могу привести антидискриминационные законы или законы о охране труда, очевидно покушающиеся на свободу корпораций.