profpr: (Default)
profpr ([personal profile] profpr) wrote2011-10-15 09:57 pm

Экономическое

Мне интересно, чем подкрепляется столь популярное сейчас утверждение о благоприятном влиянии снижения налогов на экономику. Посчитал корреляцию налогового бремени (tax revenue to GDP) с GDP per capita, получается 0.33, то есть не в ту сторону. Если убрать из списка нефтедобывающие королевства типа Саудовской Аравии и Бахрейна, то вообще 0.51 выходит. Если взять 28 индустриально развитых стран, корреляция около нуля. Я понимаю, это все грубые любительские прикидки, но что-то должно ведь показывать, что страны с низкими налогами и живут лучше? Или "хорошая экономика" есть нечто эзотерическое, к GDP отношения не имеющее?  Я в экономике полный ноль, полагаю, что есть хорошие макроэкономические  модели, демонстрирующие,  что налоги действительно повышают уровень жизни, мне интересно, как эти модели верифицируются. И в чем я неправ.

Re: даже не буду к Шишкову взывать ;-)

[identity profile] v-s-c.livejournal.com 2011-10-17 08:09 am (UTC)(link)
robustness - устойчивость
distortion - искажение

Как-то так, если с ходу.

Re: даже не буду к Шишкову взывать ;-)

[identity profile] profpr.livejournal.com 2011-10-17 12:32 pm (UTC)(link)
Ну да. Скорее, robustness - низкая чувствительность к изменениям группы параметров, которую мы считаем измеряемой с большой ошибкой.