Экономическое

[profpr]

Мне интересно, чем подкрепляется столь популярное сейчас утверждение о благоприятном влиянии снижения налогов на экономику. Посчитал корреляцию налогового бремени (tax revenue to GDP) с GDP per capita, получается 0.33, то есть не в ту сторону. Если убрать из списка нефтедобывающие королевства типа Саудовской Аравии и Бахрейна, то вообще 0.51 выходит. Если взять 28 индустриально развитых стран, корреляция около нуля. Я понимаю, это все грубые любительские прикидки, но что-то должно ведь показывать, что страны с низкими налогами и живут лучше? Или "хорошая экономика" есть нечто эзотерическое, к GDP отношения не имеющее?  Я в экономике полный ноль, полагаю, что есть хорошие макроэкономические  модели, демонстрирующие,  что налоги действительно повышают уровень жизни, мне интересно, как эти модели верифицируются. И в чем я неправ.

Comments

[nighttime-notes.livejournal.com]

2. Есть статьи, изучающие влияние снижения или повышения налогов на макропеременные. Они показывают, что слабая зависимость роста от налогов есть.

[profpr.livejournal.com]

Насколько я понял из ваших ссылок, и ответа Гомберга, универсальных закономерностей тут нет, все зависит от типа налогов, конкретного момента времени, еще кучи параметров, названия которых я не знаю? То есть то, что мне как-то было интуитивно понятно: если написать экономическую модель в виде системы дифуров, в которой налоги будут параметром, их изменением можно достаточно сильно трансформировать фазовый протрет системы, так что мы попадем в область притяжения другого аттрактора - или вообще ничего не поменяется.