Политическиое

[profpr]

Кто бы мне объяснил, почему упоминание того, что бизнесы пользуются тем, что не не они строили (дорогами, системой образования и т.д.), обсуждается как величайшая неудача кампании Обамы, а аналогичное высказывание Ромни про спортсменов-олимпийцев было принято как очевидное? Это тема, которую можно поднимать только консерваторам, или есть какая-то тонкая разница, от меня ускользающая?

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

Вы не учитываете фактор времени. За время между этими двумя высказываними собака могла подрасти страна сильно поглупела поправела.

[profpr.livejournal.com]

У меня, конечно, это лето слилось в непрерывное сидение за компьютером, но у меня есть ощущение, что между этими высказываниями прошло не более недели. Что не исключает вашей правоты :-)

[scholar-vit.livejournal.com]

С чего бы это Ромни неделю назад выступать перед олимпийцами? А вот десять лет назад в Солт Лейк Сити был вполне понятный повод: он руководил местным ОК: http://voices.yahoo.com/romney-2002-olympics-justifies-obamas-didnt-build-11596912.html

[profpr.livejournal.com]

А ведь действительно, десять лет назад! Спасибо.

[otkaznik.livejournal.com]

Едва ли стоит поминать политику; когда речь идет про любовь.

[profpr.livejournal.com]

Но ведь дело идет к тому, что любовь увенчается браком. Самое время узнать жениха получше.

[melusine-de.livejournal.com]

А кто кого любит? (с ужасом)

[profpr.livejournal.com]

Любовь зла

[shvarz.livejournal.com]

Потому что изначальные позиции разные. Обама воспринимается как "за правительство", а Ромни "за бизнесс". Поэтому от него такое высказывание имеет более мощные психологический эффект. Байес :)

[shvarz.livejournal.com]

На русском получился двойной смысл, одновременно и Bayes и bias :)

[profpr.livejournal.com]

И оба смысла подходят :-)